Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.08.10р.Справа № 39/167-10 За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу - №271, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості по сплаті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 37 345 грн. 02 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Скобелєва С.Г., дов. від 02.04.2010 № 38/28-06
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості по сплаті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 37 345 грн. 02 коп., з яких: 35 490 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 1 394 грн. 21 коп. - інфляційні втрати, 460 грн. 41 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору на відпуск води та послуги каналізації № 7816 від 18.01.2001р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 42).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.08.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
14.08.2003р. відбулася перереєстрація Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, в результаті якої назва підприємства змінилася. Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська
Між Позивачем (Водоканалом) та Відповідачем (Абонентом) укладено договір на відпуск води та послуги каналізації № 7816 (далі Договір) терміном дії із 05.01.2001р. по 05.01.2002р., який автоматично поновлювався на наступні терміни, в силу приписів п. 4.1 вказаного договору.
Згідно п. 1.1 Договору Позивач зобов'язалося здійснювати водовідведення об'єктів водоспоживання, що належать Відповідачу, а останній, в свою чергу зобов'язався своєчасно до п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати ці послуги за затвердженими відповідним органом тарифами шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за відпуск води та послуги каналізації здійснюється Абонентом, щомісячно самостійно в п'ятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентним книжкам або рахункам, які він самостійно отримує в Водоканалі в розмірі спожитої води та відпущених строків за період минулого місяця по діючим тарифам.
У випадку прострочення платежів після 5 числа розрахункового місяця нараховується пеня в розмірі 0,5 % суми, що підлягає оплаті за кожний день прострочи.
Погашення заборгованості здійснюєтеся по тарифам, діючим на день оплати.
Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які надавалися йму позивачем в період з 05.05.2009р. по 05.06.2010р., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед Позивачем в сумі 35 490 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 3).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 1 394 грн. 21 коп. та 3% річних в сумі - 460 грн. 41 коп. за період з 05.05.2009 року по 14.06.2010 року. (а.с. 4).
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 37 345 грн. 02 коп., з яких: 35 490 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 1 394 грн. 21 коп. - інфляційні втрати, 460 грн. 41 коп. - 3% річних.
На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.
З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 271 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд 23, корп. 2, код ЄДРПОУ 23927449) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 21-а, ЄДРПОУ 03341305) 35 490 грн. 40 коп. основного боргу, 1 394 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 460 грн. 41 коп. - 3% річних, 373 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 11.08.2010
Судове рішення № 10912581, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/167-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: