Рішення № 10912474, 10.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р.Справа № 20/137-10 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради в

особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1944 грн. 76 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Твардієвич Т.В., ст. помічник прокурора м. Дніпропетровська, посвідчення № 147 від 05.10.05р.

Від позивача: представник Остапенко О.І., довіреність №800 від 26.09.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_2

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь позивача Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1865,44 грн. основного боргу, 79,32 грн. пені.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечував оскільки сплатив 27.05.2010р. 775,74грн. , та стверджує що відповідач неналежним чином надавав послуги , температура в приміщенні на протязі всього опалювального сезону не відповідала належним нормам та не перевищувала 10-12 градусів, він звертався до адміністраціі теплових мереж але в усному порядку, в лютому 2010року було письмове звернення і теплові мережі зробили перерахунок.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2005 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 (споживач) був укладений договір №050552 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт.

В порушення умов договору за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. відповідач частково розрахувався з позивачем, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1865,44 грн., після звернення позивача до суду відповідач частково погасив борг 27.05.2010року у сумі -775,74грн. що підтверджується довідкою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»від 03.08.2010р. та борг на день розгляду справи становить 1089,70грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у розмірі 79,35 грн. за період прострочення з 15.01.2010р. по 15.05.2010р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення 775,74 грн. основного боргу підлягають припиненню відповідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 1089,70 грн. основного боргу, 79,32 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, п.1-1 частини 1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити провадження в частинні стягнення 775,74 грн. основного боргу.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 260383014429 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 305482) 1089 (одну тисячу вісімдесят девять) грн. 70 коп. основного боргу, 79 (сімдесят девять) грн. 32 коп. пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.08.2010р.