Рішення № 10912380, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р.Справа № 1/249-10

За позовомПрокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

доЖитлово-будівельного кооперативу № 400, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 051 грн. 82 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від прокурора: Твардієвич Т.В., посв. № 147 від 05.10.05р.;

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якому просить стягнути зЖитлово-будівельного кооперативу № 400 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 60 559 грн. 37 коп., пеню –1444 грн. 90 коп., за умовами договору № 060463 від 01.10.05р. про постачання теплової енергії.

Заявою від 05.08.2010р., погодженою із прокурором, позивач зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на часткове погашення відповідачем суми боргу шляхом оплати та взаємозаліку між сторонами в розмірі 32 999 грн. 70 коп. до подання позову до суду та 1952 грн. 45 коп. – після звернення прокурора із даним позовом до суду, та просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 25606 грн. 92 коп. та пеню –1444 грн. 90 коп.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Зазначена неповна адреса”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у витязі з ЄДРПОУ від 23.07.10р., наданого прокурором. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Житлово-будівельним кооперативом № 400 укладено договір про постачання теплової енергії № 060463 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до розділу 7 Договору „Порядок розрахунків”, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1); розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії (п.7.2); споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.3); остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4).

На виконання умов договору позивачем в січні-березні 2010 було поставлено відповідачу теплову енергію.

У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань відносно своєчасної та повної оплати за отриману теплову енергію, виникла заборгованість у розмірі 25606 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 8.2.3. Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що складає суму в розмірі 1 444 грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, копіями актів прийому-передачі, копіями реєстрів про отримання платіжних документів, обґрунтованим розрахунком суми позову.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 25 606 грн. 92 коп. - основний борг, 1444 грн. 90 коп. –пеня.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 400 (49100, м. Дніпропетровськ пр. Героїв, буд. 10, код ЄДРПОУ 23643976) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, код ЄДРПОУ 32082770) 25 606 грн. 92 коп. (двадцять п`ять тисяч шістсот шість грн. 92 коп.)- заборгованості, 1444 грн. 90 коп. (одна тисяча чотириста сорок чотири грн. 90 коп.) –пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 400 (49100, м. Дніпропетровськ пр. Героїв, буд. 10, ЄДРПОУ 23643976) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 290 грн. 05 коп. (двісті дев'яносто грн. 05 коп.) державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 400 (49100, м. Дніпропетровськ пр. Героїв, буд. 10, ЄДРПОУ 23643976) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 110 грн. 40 коп. (сто десять грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 10.08.10р.