Ухвала суду № 10912266, 09.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.10р.Справа № Б24/215-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від боржника - Некрасов О.С., дор. № б/н від 12.10.09р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальності "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шмідта, 13, м. Дніпропетровськ, 49006 ) (ЄДРПОУ 33855543)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД»звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»стосовно ТОВ «3 ІІ «К.А.С. ЛТД».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 р. було порушено провадження у справі №Б24/215-10 про банкрутство ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 р. у справі №Б24/215-10 було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД»арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Розпорядником майна боржника Шистопалом П.М. до суду подано заяву про забезпечення вимог кредиторів, у якій Шистопал П.М. просить накласти арешт на належне боржнику нерухоме майно та заборонити ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД», у тому числі в особі фізичних чи юридичних осіб, які діють за дорученням, вказівкою, договором від імені ТОВ «3 ІІ «К.А.С. ЛТД», вчиняти дії щодо вказаного нерухомого майна, які можуть призвести до його знищення, пошкодження, іншої зміни, знецінення тощо. В обґрунтування заяви Шистопал П.М. вказує на те, що відповідне нерухоме майно є єдиним ліквідним активом ТОВ «З ІІ «К.А.С. ЛТД», а тому проведення будь-яких робіт відносно нього може призвести до його знищення, пошкодження, іншої зміни, знецінення тощо, в результаті чого таке майно не зможе бути використано для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов’язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.73 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» згідно з частиною першою статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. У накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначити, щодо якого конкретно майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління боржника.

Суд відзначає, що накладення арешту на все майно боржника або на майно у розмірі будь-якої суми, а отже, заборона на вчинення дій щодо відчуження будь-якого майна боржника (укладення угод), позбавляє можливості останнього здійснювати передбачену статутом господарську діяльність, реалізацію виготовленої продукції, закуповувати сировину та матеріали, сплачувати поточні податки, збори (обов’язкові платежі) до бюджетів, виплачувати заробітну плату своїм працівникам тощо. Вжиття таких заходів не сприяє оздоровчим процесам в економіці підприємства та має наслідком нарощування заборгованості перед кредиторами, що надалі унеможливлює вихід підприємства з банкрутства. Необхідно вживати такі забезпечувальні заходи, які нададуть можливість боржнику підвищити свою платоспроможність та розрахуватись з ініціюючим кредитором. Належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема, заборона відчуження або арешт основних засобів, об’єктів нерухомості боржника.

Таким чином, визначені у заяві розпорядника майна заходи забезпечення вимог кредиторів узгоджуються із законодавством та не мають на меті блокування чи перешкоджання поточній господарській діяльності боржника, покликані не допустити знищення, пошкодження, іншої зміни, знецінення тощо належного боржнику майна, а тому така заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «3 іноземними iнвестицiями «К.А.С. ЛТД»Шистопала Петра Миколайовича (місце проживання: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд.30/32, кв.26, ідентифікаційний номер 2908619115) про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ. А-1, гараж літ. В-1, розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, буд.13, у складі будівлі загальною площею 917,9 кв. м., на плані А-1, А1-1, А2-1, а-1, ганки, на плані а, а,, а,,; гараж загальною площею 52,6 кв. м., на плані В-1, в,-1, споруди, на плані №1-7; мостіння, на плані І.

Заборонити Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю «3 іноземними iнвестицiями «К.А.С. ЛТД»(код ЄДРПОУ 33855543, місцезнаходження: 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, б.13), у тому числі в особі фізичних чи юридичних осіб, які діють за дорученням, вказівкою, договором від імені ТОВ «3 ІІ «К.А.С. ЛТД», вчиняти дії відносно нежитлової будівлі літ.А-1 і гаражу літ.В-1, розташованих за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, буд.13 та земельної ділянки площею 0,4625га в м.Дніпропетровську по вул.Шмідта, б.13, кадастровий номер 1210100000:06:084:0002 у вигляді здійснення забудови (розміщення та здійснення будівництва нових об’єктів, реконструкції, реставрації, демонтажу, знесення, капітального ремонту, впорядкування існуючих об’єктів містобудування, розширення та технічного переоснащення підприємств).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала набирає чинності в день її винесення, підлягає негайному виконанню і виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання у строки, визначені ст.118 ГПК України і ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя

Л.М. Калиниченко