Рішення № 109122492, 20.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5004/22

Провадження № 2/346/373/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2021 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15356/000/2021, за умовами якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається в сумі 200000,00 грн. з умовою повернення в термін до 05.12.2025р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 37,8 річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів. Однак, відповідач свої зобов`язання позичальника належним чином не виконує, оскільки щомісячні платежі на погашення кредиту та сплати процентів не здійснює. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені ним терміни, банк, керуючись положеннями ст.. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, комісій і інших платежів. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №15356/000/2021 від 06.12.2021р. в розмірі 239082,13 грн. з яких: 195561,91 грн. сума заборгованості за кредитом, 43520,22 грн. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3586,23 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який в змісті позовної заяви клопотав розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свою позицію щодо суті спору виклав в клопотанні про перенесення судового засідання, яке надійшло до суду 25.01.2023р. Зокрема зазначив, що займався підприємницькою діяльністю та до 24.02.2022р. належним чином виконував всі взяті на себе кредитні зобов`язання. Однак, з початком військової агресії РФ проти України, подальше належне погашення кредиту стало для нього неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили. ОСОБА_1 не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, взятих у мирний час та готовий їх виконати після закінчення війни.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.12.2021р. між акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15356/000/2021.

Відповідно до п.1.1 - 1.4 договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику на поточні потреби, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається у сумі 200 000,00 грн. з умовою повернення в термін до 05.12.2025р. в порядку та відповідно до умов цього договору. Видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Згідно меморіального ордеру №219876 від 06.12.2021р. АТ АКБ «Львів» перерахувало ОСОБА_1 200000,00 гривень в якості надання кредиту, що підтверджує виконання позивачем своїх зобов`язань за укладеним з відповідачем кредитним договором №15356/000/2021.

Пунктом 3.2 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану проценту ставку у розмірі 37,8%. Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, якщо інший порядок не передбачений в Додатку 1 до цього договору.

Порядок повернення кредиту обумовлений в розділі 5 договору. Так, позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Суми ануїтетних платежів включають в себе частину суми кредиту, яка підлягає поверненню та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням актуального розміру процентної ставки, визначеного згідно п. 3.2 цього договору. Терміни сплати платежів визначаються, виходячи зі загального строку кредитування за цим договором. Суми та терміни сплати чергових платежів за цим договором відображаються у відповідному графіку, який наводиться у Детальному розписі загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, що оформляється Додатком 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 23.11.2022 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 239 082,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В частині 2 ст. 1054 ЦК України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1050, 1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору.

Що стосується заперечень відповідача то в цій частині суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В частині ч.1 ст. 627 ЦК України вказано, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства,звичаївділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, 629 ЦК України, змістдоговорустановлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно доактів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В розділі шостому кредитного договору, сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором та за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту. Так, за п.6.1, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту. Окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що сторона договору звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання за цим договором, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

До свого клопотання про перенесення судового засідання відповідачем було долучено лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. №2024/02.0-7.1, яким було засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Враховуючи це, ТПП України підтвердило, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/ чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди законодавчих чи інших змін нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Таким чином, вищевказаний лист міг стати для відповідача підставою для звільнення його від відповідальності у вигляді сплати пені чи відшкодування заподіянихзбитків. Однак, такі вимоги позивачем в даній справі не заявлялися.

Умови укладеного між сторонами кредитного договору не містять положень, які б давали ОСОБА_1 можливість не повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відтак, суд знаходить заперечення відповідача необґрунтованими, оскільки підстав, які б свідчили про припинення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 в ході розгляду справи встановлено не було, а згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь АТ АКБ «Львів» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 3586 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 )на користьакціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»(79008,м.Львів вул.Сербська 1,код ЄДРПОУ09801546)заборгованість закредитним договором№15356/000/2021 від 06.12.2021 року у сумі 239 082 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 23 коп., а всього: 242 668 (двісті сорок дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.02.2023р.

Суддя Третьякова І. В.