Ухвала суду № 10912079, 06.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.10р.Справа № 9/186-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляна Вітас", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 293 018 грн. 62 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача – представник не з'явився

Від відповідача - Приходько Х.С. - гол. спеціаліст, довіреність №7/26-400 від 14.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ляна Вітас" звернулось у червні 2010 року із позовом до Криворізької міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 293 018 грн. 62 коп. завданої шкоди. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що внаслідок скасування Відповідачем за протестом прокурора рішення Криворізької міської ради від 25.02.2005р. №3187 "Про затвердження проекту відведення, вилучення та передачу земельної ділянки в оренду для будівництва дитячого кафе на вул. Єсеніна, 9 (Саксаганського району)" Відповідач позбавив Позивача правом користування земельною ділянкою, на якій вже було розпочато будівництво дитячого кафе. Вказує, що Позивачем були понесені витрати на проектування та будівельні роботи, але на цей час зазначене будівництво припинено і таким чином, незаконним рішенням Відповідача було завдано шкоди у розмірі понесених Позивачем витрат, які підлягають відшкодуванню відповідно до положень ст. ст. 16, 22, 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов вказує, що 25.05.05р. Криворізькою міською радою було прийнято рішення № 3187 "Про затвердження проекту відведення, вилучення та передачу земельної ділянки в оренду для будівництва дитячого кафе на вул. Єсеніна, 9". В подальшому 27.09.06р. Криворізькою міською радою за наслідками розгляду протесту прокурора було прийнято рішення № 439 " Про скасування рішення № 3187 від 25.05.05р. "Про затвердження проекту відведення вилучення та передачу земельної ділянки в оренду для будівництва дитячого кафе на вул. Єсеніна, 9, оскільки зазначене рішення було прийнято без узгодження та урахування інтересів мешканців буд. № 13 і 15 по пр. Гагаріна та буд. №9 по вул. Єсеніна у м. Кривому Розі. Просить застосувати до спірних правовідносин загальну позовну давність у три роки, відлік якої розпочався з 31.05.2006р., коли прокурором м. Кривого Рогу було винесено протест стосовно зазначеного рішення.

У судових засіданнях представники Відповідача додатково пояснили, що Позивач не мав необхідного дозволу на проведення будівельних робіт.

Заявою від 06.08.2010р. Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача на відшкодування спричинених йому збитків суму 815889,50 грн.

Враховуючи, що надання дозволу на будівництво зазначено об'єкту здійснювала Криворізька інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості другого відповідача, у зв'язку із чим розгляд справи розпочинається заново та підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Залучити Криворізьку інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 24230992), до участі у справі у якості другого відповідача.

          Відкласти розгляд справи на 23.09.10р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

- Позивача - своєчасно надіслати на адресу Відповідача-2 копію позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, за необхідності визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів окремо; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, документи на право користування земельною ділянкою та виконання будівельних робіт (договір оренди, дозвіл на виконання робіт тощо), документи на підтвердження фактично виконаних робіт (акти приймання-передачі проектних та будівельних робіт тощо);

- Відповідача-1 - надати додатковий відзив на позов з урахуванням заяваи Позивача про збільшення позовних вимог; своєчасно надіслати на адресу Відповідача-2 копію відзива на позов та доданих до нього документів;

- Відповідача-2 - надати відзив на позов, у якому зокрема вказати, чи надавався Позивачу дозвіл на проведення будівництва дитячого кафе на вул. Єсеніна, 9, на який термін, які роботи були виконані до надання дозволу, під час дії дозволу та після закінчення дії такого дозволу тощо, надати докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, та правовстановлюючі документи Криворізької інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (оригінали документів для огляду, засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд