Ухвала суду № 109120445, 20.02.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
20.02.2023
Номер справи
184/2303/21
Номер документу
109120445
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2303/21

Номер провадження 1-кс/184/71/23

20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040360000280 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040360000280 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2020 о 20 годині 52 хвилині до чергової частини Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про те, що невідома особа, протягом 2018-2019 років, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчиняла насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом 29.04.2020 було відкрите кримінальне провадження № 12020040360000280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12020040360000280, відомості за фактом того, що 29.04.2020 о 20 годині 52 хвилині до чергової частини Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про те, що невідома особа, протягом 2018-2019 років, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчиняла насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-проведено огляд місця події - АДРЕСА_1 ;

-з дотриманням вимог ст. 226 КПК України допитано у якості потерпілого малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з дотриманням вимог ст. 226 КПК України допитано у якості потерпілого малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з дотриманням вимог ст. 226 КПК України допитано у якості потерпілого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-призначено судово - медичні експертизи;

-проведено слідчий експеримент з малолітніми потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-призначено та проведені психологічні експертизи за матеріалами відеозапису проведеної слідчої (розшукової) дії, а саме проведених слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою з`ясування правдивості наданих ними показань, а також їх схильності до фантазування;

-проведено додатковий огляд місця події - АДРЕСА_1 ;

-призначено та проведені судово - психологічні експертизи потерпілих від статевих злочинів;

-вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину, але встановити на даний час їх не надалось можливим;

Строк досудового розслідування минає 21.02.2023, але особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не отримання 3 висновка судово-медичних експертиз.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати 3 висновка судово-медичних експертиз та виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений уч.2статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст.294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати якихмають суттєвезначення длявстановлення істиниу кримінальномупровадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040360000280 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуваннякримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12020040360000280від 29.04.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.156КК України,на 6місяців,тобто до 21.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109120445 ?

Документ № 109120445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109120445 ?

Дата ухвалення - 20.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109120445 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109120445, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 109120445, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 109120445 відноситься до справи № 184/2303/21

Це рішення відноситься до справи № 184/2303/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109120440
Наступний документ : 109144927