Вирок № 109120192, 20.02.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 134/851/18

Номер провадження 1-кп/142/14/23

В И Р О К

Іменем України

20 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000016 від 10 січня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, раніше судимого, а саме:

23 жовтня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

25 січня 2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки. Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75, п.1,2 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року, згідно ухвали Крижопільського районного суду від 10 січня 2018 року, працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено предмети та речовини, що містять наркотичні засоби, які ОСОБА_4 незаконно придбано при невстановлених слідством обставинах та які він незаконно зберігав до 09 лютого 2018 року, без передбаченого законом дозволу.

Так, у ході обшуку в приміщенні спальної кімнати житлового будинку в серванті виявлено та вилучене одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл на внутрішніх поверхнях якого, згідно висновку експерта № 437 від 21 лютого 2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0011 г.

Крім того, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено:

- одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, що був заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 436 від 20 лютого 2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г;

- фрагмент полімерної пляшки, у якої відсутня нижня частина, фрагмент фольги та металевий ковпачок від пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхнях, в якому згідно висновку експерта № 438 від 12 березня 2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,185 г.

Тобто, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, без мети збуту, які незаконно придбав, а саме: концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0011 г, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,185 г.

Загальна маса наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_4 становить 0,2111 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку 2018 року, точної дати він не памятає, працівниками поліцї в його домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. У результаті обшуку в нього було вилучено наркотичні засоби, які він зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Однак, просив застосувати ст. 75 та 76 КК України.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом обшукувід 09лютого 2018року ізвідеозаписом донього,відповідно доякого підчас обшукув домогосподарствіпо АДРЕСА_1 ,в якомупроживає ОСОБА_4 ,було виявленота вилученонаспупні предмети.В приміщенні спальної кімнати житлового будинку в серванті два одноразових шприци: один ємністю 5,0 мл, другий 2 мл із залишком на стінках речовини коричневого кольору. В приміщенні літньої кухні, у веранді на столі кришку від пляшки із дирками з залишками речовини темного кольору. У кімнаті літньої кухні, на підлозі біля груби виявлено фрагмент фольги у виді сигарети із залишками речовини темного кольору. Також, у кімнаті кухні, на нижній поличці стола, під стіною виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, що був заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 1 мл. Також на грубі виявлено два фрагмента полімерних пляшок, одна верхня, а одна нижня частини, у яких при огляді були фрагменти льоду та води. Усі виявлені предмети було вилучено та поміщено у пакети Національної поліції.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21лютого 2018року №437за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 лютого 2018 року, винесеної слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018020190000016 від 10 січня 2018 року, згідно якого встановлено, що, на поверхнях шприца ємністю 5,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0011 г. На поверхнях шприца ємністю 2,5 мл - наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12березня 2018року №438за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 лютого 2018 року, винесеної слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018020190000016 від 10 січня 2018 року, згідно якого встановлено, що, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки ( область горловини ), у якої відсутня нижня частина та на поверхнях фрагмента фольги та металевого ковпачка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,185 г. Поверхні фрагмента поліменої пляшки (відсутня верхня частина) - наркотичних засобів, психотропних речовин не містять.

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 15 березня 2018 року, відповідно до якої об`єкти дослідження наявні в пакеті експертної служби пакет Експертної служби МВС України № 4116334 (фрагмент полімернрої пляшки (горловина), фрагмент фольги та металевий ковпачок), що згідно висновку експерта містять в нашаруванні та їх стінках екстракт канабісу, масою 0,185 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018020190000016 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Квитанцією № 13 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої фрагмент полімерної пляшки (горловина), фрагмент фольги та металевий ковпачок, що згідно висновку експерта містять в нашаруванні на їх стінках екстракту канабісу масою 0,185 г, поміщено до пакету Експертної служби МВС України.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20лютого 2018року №436зарезультатами судовоїекспертизи матеріалів,речовин тавиробів,проведеної напідставі постановипро призначеннясудової експертизиматеріалів,речовин тавиробів від12лютого 2018року,винесеної слідчим ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №12018020190000016 від 10січня 2018року,згідно якоговстановлено,що рідина в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г.

Постановою проприєднання досправи речовогодоказу від07березня 2018року,відповідно доякої об`єкти дослідженнянаявні впакетах експертноїслужби пакетЕкспертної службиМВС України№ 3671005(шприцна 5мл ізрідиною,що згідновисновку експертає опіємацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г., пакет Експертноїслужби МВСУкраїни № 3671006 (шприц ємністю 5 мл, на поверхнях якого є концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,0011 г, а також порожній шприц ємністю 2,5 мл. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018020190000016 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Квитанцією №12про отриманняна зберіганняречових доказів,вилучених (отриманих)стороною обвинуваченняпід часздійснення кримінальногопровадження,відповідно доякої отриманона зберіганняпакет Експертноїслужби МВСУкраїни № 3671005(шприцна 5мл ізрідиною,що згідновисновку аекпертає опіємацетильованим, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г), пакет Експертноїслужби МВСУкраїни №3671006 (шприц ємністю 5 мл на поверхнях якого є концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,0011 г., а також порожній шприц ємністю 2,5 мл.

Вимогою до інформаційної підтримки НПУ, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року, відповідно до якої засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75, п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ від 14 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 має другу групу інвалідності. Причина інвалідності: загальне захворювання. Інвалідність встановлена строком до 01 серпня 2023 року. Дата чергового переогляду: липень 2023 року.

Суд вважає, що досліджені докази в сукупності повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного, та підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконномупридбанні тазберіганні наркотичнихзасобів безмети збуту,вчинене протягомроку післязасудженняі кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відповідно до довідки - характеристики зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується задовільно, не працює по причині проблем зі здоров`ям, має інвалідність ІІ групи, одружений та має дочку, але із сім`єю не проживає. Скарг на ОСОБА_4 не надходило. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 15 жовтня 2020 року, при високому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з тетою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

По даномукримінальному провадженнюпроведено: судовуекспертизу матеріалів,речовин тавиробів № 437 від 21 лютого 2018 року ,вартість проведенняякої згіднодовідки провитрати напроведення експертизив кримінальномупровадженні №12018020190000016,наданої Вінницьким науково-досліднимекспертно-криміналістичнимцентром Міністерства внутрішніхсправ України,становить 1144гривні 00копійок;судову експертизуматеріалів,речовин тавиробів № 438 від 12 березня 2018 року,вартість проведенняякої згіднодовідки провитрати напроведення експертизив кримінальномупровадженні №12018020190000016,наданої Вінницьким науково-досліднимекспертно-криміналістичнимцентром Міністерства внутрішніхсправ України,становить 1144гривні 00копійок;судову експертизуматеріалів,речовин тавиробів № 436 від 20 лютого 2018 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018020190000016, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 1144 гривні 00 копійок. А тому, дані витрати на проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Цивільного позову по кримінальному провадженню заявлено не було.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів № 437 від 21 лютого 2018 року в сумі 1144гривні 00копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018020190000016.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів № 438 від 12 березня 2018 року в сумі 1144гривні 00копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018020190000016.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизиматеріалів,речовин тавиробів № 436 від 20 лютого 2018 року в сумі 1144гривні 00копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018020190000016.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме :

- пакет Експертної служби МВС України № 4116334 (фрагмент полімерної пляшки (горловина) , фрагмент фольги та металевий ковпачок), що згідно висновку експерта містять в нашаруванні на їх стінках екстракт канабісу, масою 0,185 г, які знаходяться на зберіганні у (камері схову речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області) на даний час кімната зберігання речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

- пакетЕкспертної службиМВС України№ 3671005(шприцна 5мл ізрідиною,що згідновисновку експертає опіємацетильованим, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,025 г., пакет Експертноїслужби МВСУкраїни № 3671006 (шприц ємністю 5 мл на поверхнях якого є концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,0011 г, а також порожній шприц ємністю 2,5 мл., які знаходяться на зберіганні у (камері схову речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області) на даний час кімната зберігання речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :