Ухвала суду № 109097843, 21.02.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальнийномер 142/528/22

Номер провадження 2/142/81/23

21 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р. Вказану спадщину як спадкоємець першої черги спадкування, відповідно ст. 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняла її бабка - дружина покійного ОСОБА_2 , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Про те вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійна була її тіткою - сестрою її баби. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось. Їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_5 , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. Вона народилась 1910 року, була двоюрідною сестрою її баби ОСОБА_6 , яка народилась 1910 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її мати ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цим документально, в повному обсязі, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину змушена звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

16 січня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 21 лютого 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду через зайність в іншому провадженні в іншому суді.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 21 лютого 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижановського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 22 грудня 2022 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 21 лютого 2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представником позивача на адресу суду подано клопотання про відкладення розгяду справи на іншу дату, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому його слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про відкладення підготовчого засідання, задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин на 14 години 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: