Ухвала суду № 109120138, 15.02.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/8159/21

Провадження № 2/204/1429/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

та залишення без розгляду

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Барильченко А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

15.02.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Токар Наталію Володимирівну.

Предмет позову у цій справі визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Підстава позову ст.ст. 1,2,3,11,15,16,317,319,387,388 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні, а отже, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Також, 30.12.2022 представником позивача адвокатом Шуруба Є.С. до суду подано заяву за вх. №ЕП7556 від 30.12.2022 року, якою останній просив позовну заяву, залишити без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання правочинів недійсними та застосування реституції - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотехтрейд», третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання правочинів недійсними та застосування реституції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар