Ухвала суду № 10911866, 06.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р.Справа № 35/235-10 За позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф - Бача",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1089, 65 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В., посв. № 223 від 17.10.2008р.

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з транспортування природного газу в лютому-квітні 2008р. в розмірі 1089,65 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №1383 від 02.01.2008р.

28.07.2010 року представник Позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості після подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні 29.07.2010р Прокурор підтримав клопотання Позивача про припинення провадження у справі у зв`язку із повною сплатою Відповідачем боргу, на підтвердження чого надав банківську виписку по рахунку від 20.07.2010 року, відповідно до якої Відповідачем сплачено на користь Позивача сплачена заборгованість за газ в сумі 1412,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 13.07.2010р).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф - Бача" сплатило на користь позивача –1412,26 грн, що перекриває заявлену Прокурором суму боргу по справі (1089,65 грн). Оскільки Відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф - Бача" - 50103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Домнобудів, 8/8Т, код ЄДРПОУ 24431222 (р/р 26003011063980 в філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305835) в доход державного бюджету (р/р 31118095700005, код 24246786, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) державне мито - 102,00 грн (сто дві грн) та на р/р 31217264700005 у відділенні банку ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050 003 оплата витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у судах, отримувач - Управління Держказначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн), про що видати накази.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому для оскарження судових рішень.

СуддяЛ.П. Широбокова