Ухвала суду № 109114013, 16.02.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 932/6368/20

Провадження № 2/175/980/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

08.06.2021 року через канцелярію суду представником ТОВ «ФІНСТРИМ» подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, обґрунтовуючи заяву тим, що 26.03.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО- АВЕРС», було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», а ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки. 26.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» відступило ТОВ «ФІНСТРИМ», а ТОВ «ФІНСТРИМ» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки разом з додатками.

02.12.2021 року через канцелярію суду представником АТ «АЛЬФА-БАНК» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду 07 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року вищезазначену ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.02.2023 року від представника відповідача до початку підготовчого засідання надійшла заява про залучення в якості правонаступника позивача ТОВ «ФІНСТРИМ», клопотання від 08.06.2021 року підтримав та просив його задовольнити, та розглядати дане клопотання без участі представника відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.03.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО- АВЕРС», було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», а ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки.

26.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» відступило ТОВ «ФІНСТРИМ», а ТОВ «ФІНСТРИМ» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки разом з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи указані представником ТОВ «ФІНСТРИМ» обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі з АТ ««АЛЬФА-БАНК»» на ТОВ «ФІНСТРИМ».

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» у цивільній справі №932/6368/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік