Рішення № 10910963, 05.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.10р.Справа № 39/9-10(2/176-09) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у сумі -16 713,09грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Вибір" (надалі - Відповідач) суми 16 713 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 25.04.2006 року на проспекті Миру в м. Кривому Розі трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Lacetti д/н АЕ 3187 АТ під керуванням водія Казанцевої Ю.Є. та автомобіля ВАЗ 21099 д/н АЄ 2990 АТ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вибір" під керуванням водія Золотарьова С.А. 08.06.2006 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Золотарьова С.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 06.07.2006 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь Казанцевій Ю.Є. у сумі 16 713, 09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12038. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в регресному порядку.

Відповідач у відзиві на позов просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що строк позовної давності згідно п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, за зазначеним позовом сплинув.

Сторони явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на закінчення процесуального строку вирішення даного спору, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та вважає можливим вирішити спір за відсутністю представників сторін за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 05.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні в попередніх судових засіданнях господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2006 року о 14 год. 05 хв. на проспекті Миру в м. Кривому Розі трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Lacetti д/н АЕ 3187 АТ під керуванням водія Казанцевої Ю.Є. та автомобіля ВАЗ 21099 д/н АЄ 2990 АТ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Вибір" під керуванням водія Золотарьова С.А.

ДТП сталося в наслідок того, що Золотарьов С.О. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н АЄ 2990 АТ не витримавши безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti д/н АЕ 3187 АТ, чим порушив п. 13.1. Правил Дорожнього руху України.

Згідно звіту Криворізької філії ЗАТ Українського Центру Після аварійного Захисту "Експрес-Сервіс-АВТО" № 045 від 03.05.2006р. розмір збитків, завданих власникові Chevrolet Lacetti д/н АЕ 3187 АТ, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 15 979 грн. 01 коп.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Золотарьова С.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

За загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду, наведеними в ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

14.04.2004р. між Казанцевою Ю.Є. та Позивачем укладено договір страхування транспортних засобів №V2.0.01765, предметом якого є страхування автомобіля Chevrolet Lacetti д/н АЕ 3187 АТ

06.07.2006 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь Казанцевій Ю.Є. у сумі 16 713, 09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12038.

За змістом страхового акту №V2.0.01765.L03.03 від 13.06.2006р., та розрахунком страхового відшкодування до страхового акту (том 1, а.с. 45-47), сума відшкодування - 16 713, 09 грн. складається з: 10 057 грн. 61 коп. - заміна деталей, 4 764 грн. 17 коп. - виконання робіт без ПДВ, 1 411 грн. 31 коп. - використані матеріали, та 480 грн. 00 коп. - витрати по справі, сплачені Страхувальником.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача, як особи відповідальної за завдану шкоду в розмірі 16 233 грн. 09 коп. обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог в частині стягнення з відповідача 480 грн. 00 коп. сплачених Страхувальником витрат, задоволенню не підлягають, адже зазначена сума не віднесені до збитків, на які мав розраховувати власник пошкодженого автомобіля.

Заперечення відповідача, щодо пропуску строку позовної давності, судом не приймаються, оскільки як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 77) позовну заяву направлено до суду 06.07.2009, тобто в межах встановленого трирічного строку позовної давності.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" (50075, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 39/49, код ЄДРПОУ 30543990) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312) 16 233 грн. 09 коп. основного боргу, 162 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита, 229 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 09.08.2010