Рішення № 10910840, 05.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.10р.Справа № 1/252-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція", м. Київ

доЗакритого акціонерного товариства "ВО ДНІПРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 960 грн. 53 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бема І.Ю., дов. № 162 від 30.07.10р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція" звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "ВО ДНІПРОБУД" заборгованість за надані послуги в розмірі 15 985 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 2 285 грн. 97 коп., 3% річних в розмірі 688 грн. 82 коп. на загальну суму 18 960 грн. 53 коп., відповідно до умов договору №15-ц від 23.01.2009р.

Відповідач не надав витребувані судом документи на не забезпечив явку повноважного представник в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Фірма вибула”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2009р. між Закритим акціонерним товариством "ВО ДНІПРОБУД” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція" (підрядник) укладений договір № 15-ц (надалі-Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався на свій ризик виконати гаряче цинкування (обробку) металевих виробів за завданням (заявкою) відповідача, та при необхідності за плату виконати додаткові роботи для підготування металевих виробів для цинкування, а відповідач зобов'язався прийняти та повністю оплатити виконану роботу (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Найменування (номенклатура) металевих виробів, найменування, обсяги, вартість робіт, та інші умови зазначаються у специфікаціях до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3 Договору).

Приймання-передавання металевих виробів для проведення робіт за цим Договором здійснюється за Актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими особами сторін, які діють на підставі довіреностей (п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. п. 2.8, 2.9, 2.10 Договору строк виконання підрядником робіт складає 10 робочих днів з дати підписання Акту прийому-передачі металевих виробів; факт виконання підрядником робіт підтверджується Актом виконаних робіт; цинковані вироби повертаються замовнику на підставі Акту прийому-передачі.

За умовами п. 4.1 Договору оплата здійснюється наступним чином:

- 50% від вартості робіт –попередня оплата на підставі рахунку підрядника, що складається останнім на підставі специфікації; замовник зобов'язаний оплатити дану вартість робіт до виконання робіт підрядником, але не пізніше 1 банківського дня з дати отримання рахунку;

- 50% - залишок вартості виконаних робіт на підставі рахунку підрядника; замовник зобов'язаний оплатити дану вартість робіт після виконання робіт підрядником, але не пізніше 7 банківських днів з моменту виконання робіт.

На виконання заявки відповідача та згідно специфікації № 2 від 02.02.09р. позивачем виконані роботи на загальну суму 38571 грн. 49 коп., на підтвердження чого сторонами складені акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № СК-0000031 від 04.02.09р., рахунок –фактура № СК-0000040 від 02.02.09р.,

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково, перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 22 585 грн. 75 коп., що підтверджується банківськими виписками № 29 від 04.02.09р., № 159 від 25.06.09р., № 424 від 04.12.09р.

Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги за вказаним договором становить 15 985 грн. 74 коп.

За порушення умов Договору в частині своєчасної оплати відповідачем виконаних робіт, позивач на підставі ст.. 625 ЦК України нарахував додатково до суми боргу інфляційні втрати за період з 14.02.09р. по 10.06.10р. в сумі 2285 грн. 97 коп., 3% річних за вказаний період в сумі 688 грн. 82 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, специфікацією, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунком-фактурою, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 09.07.10р., які наявні в матеріалах справи.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ВО ДНІПРОБУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 39-А, код ЄДРПОУ 25013179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОФОРМАТ Стальконструкція" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 35197729) 15 985 грн. 74 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 74 коп.) основного боргу, 2 285 грн. 97 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять грн. 97 коп.) інфляційних втрат, 688 грн. 82 коп. (шістсот вісімдесят вісім грн.. 82 коп.) 3% річних, 189 грн. 61 коп. (сто вісімдесят дев'ять грн. 61 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 06.08.10р.