Ухвала суду № 109107659, 21.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3501/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничногорайонного судум.Львова МруцьІ.С,вивчивши матеріали позовної заяви представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з відповідачів 30614,78 грн. вартості необлікованої електричної енергії, та судовий збір.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача у позовній заяві посилається на те, що 10.05.2022 року відбулося засідання ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, також за результатами розгляду Акта про порушення №13666 від 30.03.2022 року яке оформлене протоколом №13666 від 10.05.2022 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення. Згідно додатку до протоколу обсяг та вартість необлікованої електричної енергії становить 22882,98 кВт*год на суму 30026.68 грн. Зазначає, що листом №203-07-1319 від 10.05.2022 року відповідачу було надіслано протокол №13666 від 10.05.2022 року з додатками, що підтверджується фіскальним чеком та списком №2883 згрупованих поштових відправлень від 10.05.2022 року.

При цьому, до матеріалів справи не долучено вищеперелічених доказів, що підтверджується Актом про відсутність документів від 18.07.2022 року.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць