Ухвала суду № 109105760, 17.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/8699/14-ц

Провадження № 4-с/761/36/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Фонд гарантування інвестицій», суб`єкт оціночної діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2022 скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ЦПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без руху скарги на ограни виконавчої служби, суддею до скарги, поданої заявником застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статтей 95, 175, 177, 185 ЦПК України.

При вирішенні питання призначення скарги на рішення приватного виконавця до розгляду встановлено, що її подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги процесуального закону не дотримані.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що скаргу необхідно залишити без руху із наданням завнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву, її копії та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї (у відповідності до ст.ст. 95, 177 ЦПК України), відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Факториногова компанія «Фонд гарантування інвестицій», суб`єкт оціночної діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: