Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.08.10р.Справа № 16/156-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "Коменергосервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 708 875 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кириченко А.В. - юрисконсульт, дов. від 26.05.2010р. №10/8946-115;
від відповідача: Гречко Я.В. - юрисконсульт юридичного бюро, дов. від 11.03.2010р. №319;
Муха С.С. - начальник юридичного бюро, дов. від 05.11.2009р. №113 (був присутній у судовому засіданні 29.07.2010р.).
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерви на 02.08.2010р.
Позивач просить стягнути з відповідача 40 337 277 грн. 30 коп., що складає 38 459 463 грн. 61 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009р. №1405 теплову енергію, 1 638 225 грн. 35 коп. - пені та 239 588 грн. 34 коп. - 3% річних.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (заява, вх.№14427 від 06.07.2010р.) та просить провадження у справі в частині погашеної суми заборгованості припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача 35 193 059 грн. 28 коп., що складає 32 336 347 грн. 39 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009р. №1405 теплову енергію, 2 487 801 грн. 99 коп. - пені та 368 909 грн. 90 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві (вх.№15951 від 29.07.2010р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2487801 грн. 99 коп. - пені та 368909 грн. 90 коп. –3% річних, оскільки: - з боку підприємства відповідача умови договору купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009р. №1405 виконують треті особи –мешканці лівобережної частини м. Дніпропетровська, вони є споживачами теплової енергії; - заборгованість відповідача виникла з вини мешканців, які вчасно не сплачують відповідачу за надані послуги з постачання теплової енергії; - застосування до відповідача господарсько-правових санкцій є необґрунтованими через відсутність вини відповідача; - позивачем завищено розмір пені; - згідно з розрахунком позивача розмір пені в період з 14.02.2010р. по 08.06.2010р. прострочення складає 0,562%, що є перевищенням подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 0,5616%; - завищено розмір пені в період з 08.06.2010р. по 04.07.2010р., оскільки в цей період подвійна облікова ставка НБУ складала 0,0561%, а не 0,0562%, як зазначено позивачем; - відповідач не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем у сумі 30337881 грн. 69 коп.
Позивач ще уточнив позовні вимоги (заява, вх.№15936 від 29.07.2010р.) і просить стягнути з відповідача 33 708 875 грн. 00 коп., що складає 30437881 грн. 69 коп. - заборгованості за відпущену відповідно до умов договору купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009р. №1405 теплову енергію, 2 845 097 грн. 84 коп. - пені та 425 895 грн. 47 коп. - 3% річних.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 19.08.2009р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (теплопостачальною організацією) та відповідачем –Комунальним підприємством "Коменергосервіс" (споживачем) було укладено договір №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання виробляти та безперервно поставляти (за винятком нормативно встановлених перерв) споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її траснспортування та поставки споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська; споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах, передбачених цим Договором;
- відповідно до пункту 2.2.1 Договору теплопостачальна організація зобов’язується виробляти і поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу у кількості та обсягах згідно Додатку №1 до цього Договору, при дотриманні і виконанні споживачем умов цього Договору і наявності акту про готовність до опалювального періоду; при зміні НКРЕ України тарифів на виробництво теплової енергії, нарахування за відпущену теплову енергію здійснюється з моменту їх затвердженням Постановою НКРЕ;
- згідно Додатку №1 «Обсяги постачання теплової енергії «Споживачу»теплопостачальна організація поставляє споживачу теплову енергію у вигляді гарячої водив період з 01.10.2009р. по 30.09.2010р. Qрік*=556487 Гкал./рік;
- відповідно до пункту 4.1 Договору облік переданої споживачу теплової енергії визначається таким чином: теплова енергія передана від мережної насосної Прдніпровської ТЕС у лівобережні частину м. Дніпропетровська –по комерційному приладу обліку теплової енергії СПТ-961, встановленому на межі балансової належності теплових мереж –опорі №1 за огородженням Придніпровської ТЕС; у випадку виходу зі строю приладу обліку теплової енергії СПТ-961, облік переданої теплової енергії визначається по приладу обліку теплової енергії Придніпровській ТЕС;
- відповідно до пункту 5.1 Договору за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими НКРЕ України з Гкал. Теплової енергії 198, 72 грн. (в т.ч. ПДВ);
- відповідно до пункту 5.3 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць; по закінченні кожного розрахункового періоду сторонам оформляється Акт про кількість відпущеної теплової енергії;
- орієнтовна річна вартість теплової енергії, яка постачається споживачу відповідно до тарифів, що діють на момент підписання даного Договору, складає - 110585 096 грн. 64 коп. в т.ч. ПДВ - 18430 849 грн. 44 коп. (пункт 5.6 Договору);
- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено в період з січня 2010р. по квітень 2010р. відповідачу теплову енергію на загальну суму 53951629 грн. 48 коп., що підтверджується двосторонніми актами про кількість відпущеної теплової енергії за січень 2010р. на суму 20321596 грн. 05 коп., за лютий 2010р. на суму 15851536 грн. 70 коп., за березень 2010р. на суму 13622321 грн. 58 коп., за квітень 2010р. на суму 4156175 грн. 15 коп. (а.с.28, а.с.32, а.с.34, а.с.85);
- відповідно до пункту 5.4 Договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, на наступний день після отримання грошових коштів від кінцевих споживачів в обсязі відсотка від отриманої суми, що дорівнює тарифу на виробництво в загальному тарифі на теплову енергію для кінцевих споживачів; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-денний термін від дати підписання Акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- таким чином, строк оплати за Договором за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води вважається таким, що настав;
- відповідач за надані послуги розрахувався частково, у тому числі у сумі 15492 165 грн. 87 коп. до звернення з позовом до суду та у сумі 100 000 грн. 00 коп. –після звернення з позовом до суду;
- у зв’язку зі сплатою заборгованості після звернення з позовом до суду провадження у справі у сумі 100 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;
- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 30437881 грн. 69 коп., що не заперечується відповідачем у відзиві від 29.07.2010р.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до пункту 6.3.4 Договору у випадку порушення термінів розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, що належить до оплати за кожен день прострочення платежу до дня повного виконання зобов’язання;
- отже, пеня після перерахунку становить 2 817 445 грн. 40 коп. (з 14.02.2010р. по 26.07.2010р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, річні згідно розрахунку становлять 425 895 грн. 47 коп. (з 14.02.2010р. по 27.07.2010р.).
Одночасно суд не вбачає підстав для відхилення вимоги позивача щодо стягнення пені, про яку просить відповідач у відзиві на позов, оскільки чинне законодавство України не містить положень щодо звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань..
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, у тому числі із суми 100 000 грн. 00 коп., оскільки її було сплачено відповідачем після звернення з позовом до суду.
Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі у сумі 100 000 грн. 00 коп. –боргу.
Стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд.6-б; код ЄДРПОУ 36639101; п/р 2600230158721 у Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872; п/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 30 337881 грн. 69 коп. –заборгованості, 2817 445 грн. 40 коп. –пені, 425 895 грн. 47 коп. –річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„09„ серпня 2010р.
Судове рішення № 10910396, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/156-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: