Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/7/23
Провадження № 2/355/246/23
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого позивачем ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора, провизнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга Київська державна нотаріальна контора, провизнання заповіту недійсним.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання провитребування наступних документів:
-Витребувати з Другої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію заповіту від 18 листопада 2017 року;
-Витребувати у виконавчого комітету Баришівської селищної ради належним чином завірені копії заповіту від 25 травня 2022 року та документів отриманих під час його посвідчення;
-Витребувати у національної служби здоров`я України належим чином завірену копію електронної медичної картки ОСОБА_3 .
Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача та позивача є перепони в отриманні вказанихдоказівсамостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання провитребування доказів.
Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надатидокази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповіднідокази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причиндоказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувавсядоказ, або відмовити у йоговизнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в нійдоказами.
Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.
Витребувати з Другої київської нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірену копію спадкової справи № 314/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію заповіту від 18 листопада 2017 року;
Витребувати у Виконавчого комітету Баришівської селищної ради (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) належним чином завірені копії заповіту від 25 травня 2022 року та документів отриманих під час його посвідчення;
Витребувати у Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19) належим чином завірену копію електронної медичної картки ОСОБА_3 .
Зобов`язати Другу київську нотаріальну контору, виконавчий комітет Баришівської селищної ради та Національну службу здоров`я України в строк до 01 березня 2023 року надати витребувані документи.
Особи, які не мають можливості податидоказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такийдоказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання такихдоказівз причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судомдокази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судове рішення № 109103422, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/7/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: