Ухвала суду № 109102635, 20.02.2023, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1566/22

Провадження № 2/0158/16/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

В судові засідання, призначені на 10 год. 10 хв. 31 січня 2023 року та 13 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, представник позивача Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» адвокат Лавренюк Богдан Олександрович не з`явився, при цьому ним було подано заяви про відкладення судового засідання: 24.01.2023 про відклад судового засідання призначеного на 10 год. 10 хв. 31 січня 2023 року у зв`язку з тим, що він братиме участь у засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 00 хв. цього ж дня (а.с. 153), а 20.02.2023 про відклад судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року у зв`язку з тим, що він братиме участь у засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 31.01.2023 (а.с. 155).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В силу вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання представника позивача про відкладення судових засідань з неповажних причин, оскільки 31.01.2023 у представника позивача було достатньо часу для участі у судовому засіданні у даній справі до початку судового засідання у Луцькому міськрайонному суді Волинській області, а 20.02.2023 дата судового засідання була завчасно відома представнику позивача, що давало йому можливість з`явитись в судове засідання, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту проголошення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич