Рішення № 10910082, 02.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 1/236-10

За позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

доВідкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 6 235 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Хроніна Е.Л., дов. № 86 від 01.01.10р., Міщенко В.В., дов. № 32 від 01.01.10р.;

від відповідача: Носенко Т.Г., дов. від 18.01.10р., Демченко М.А., дов. від 24.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" штраф у розмірі 6 235 грн. 00 коп., відповідно до вимог ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, за невірне внесення відомостей у накладну № 46390755.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що відомості, вказані у залізничній накладній, складеній відправником, були перевірені залізницею, а вантаж –прийнятий до перевезення без зауважень, що свідчить про відповідність даних, вказаних у накладній, фактичній масі вантажу на час прийняття вагону залізницею. Також відповідач вказує, що при здійснені своєї господарської діяльності своїми діями не порушив процесу перевезення вантажу та не завдав збитків позивачу та іншим учасникам господарських відносин. Просив в позові відмовити.

В судовому засіданні 29.07.10р. відповідачем надано клопотання про зменшення суми нарахованого позивачем штрафу.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.09р. зі станції відправлення Ароматна Придніпровської залізниці на станцію призначення Роя Донецької залізниці за залізничною накладною № 46390755 відправлено вагон № 53512026 із вантажем –кам'яне вугілля.

Відповідно до вказаних накладних відправник вантажу –Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля".

При проходженні вказаного вагону через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу у вагоні № 53512026 за допомогою тензометричних вагів, за результатами якого складений комерційний акт загальної форми № 3789 від 17.12.09р. Відповідно до акту загальної форми № 736 від 17.12.09р. вагон був відчеплений та затриманий для переважування на 150-тонних статичних вагонних вагах.

На підставі даних, що були встановлені при контрольному переважуванні спірного вагону на 150-тонних вагонних вагах, складено комерційний акт № АА 034245/23 від 18.12.09р. про невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 46390755, а саме: у вагоні № 53512026 вага брутто склала 94 200 кг, нетто –72 400 кг, тара 21 800 кг, що більше вантажопідйомності вагону та даних, вказаних у накладній, на 3 400 кг.

Як вбачається зі змісту вказаного комерційного акту, вантаж прибув у справному вагоні, сліди втрати або розкрадання вантажу під час перевезення відсутні. Після проведення переважування, надлишок вантажу був вивантажений та забраний вантажовідправником.

На підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, позивачем нарахований штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати у сумі 6235 грн. 00 коп., розмір якого підтверджується розрахунком позивача.

Відповідач доказів добровільної сплати зазначеного штрафу на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України загальні умови перевезення вантажів, а також особливості умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. № 457, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно з положенням ст. 37 Статуту залізниць України, під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса; маса вантажів визначається відправником.

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00р. № 863/5084.

Згідно з п.2.1 вказаних Правил оформлення перевізних документів, вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати масу вантажу у кілограмах.

Згідно із п. 26 Правил приймання вантажів до перевезення, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №865082, забороняється приймати до перевезення вантажі у вагонах, завантажених з перевищенням їх вантажопідйомності.

В силу приписів частин 1 і 2 ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Відповідно до ч.1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Згідно ч. 3 п. 9 Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 29.05.2002р. №334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.02р. № 567/6855, у комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах; у разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено.

Як вбачається зі змісту комерційного акту АА 034245/23 від 18.12.09р., в його тексті у встановленому порядку засвідчено факт завантаження вагону № 53512026 понад вантажопідйомність та даних, вказаних у накладній, на 3 400 кг.

Таким чином, за вказаних обставин всі наслідки за неправильності відомостей, зазначених у накладній мають бути покладені на відповідача.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч.1 ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідачем були порушенні вищевказані вимоги Статуту залізниць України, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача грошової суми 6 235 грн. 00 коп. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу –є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованого позивачем штрафу з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження перелічених вище обов'язкових умов для зменшення суми штрафу.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 6235 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті тридцять п'ять грн. 00 коп.) штрафу, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь

Рішення підписано-02.08.10р.