Ухвала суду № 109098514, 21.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/403/22

Провадження № 2/487/581/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду цивільної справи №487/403/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні рухомим майном, -

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні рухомим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді від 01.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

08.02.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 на виконання вищенаведеної ухвали судді.

Ухвалою судді від 17.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного, призначено підготовче судове засідання по справі.

05 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошевський Г.В. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просив залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_2 та скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про державну реєстрацію приватного обтяження від 27 січня 2020 року за №27421819 тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: легковий автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1,6», 2007 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2022 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошевського Георгія Вікторовича в редакції від 05 липня 2022 року, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2023 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положеньст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію з приводу наявності зареєстрованих обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER 1,6», 2007 року випуску, номер об`єкту НОМЕР_1 в період з 14.06.2007 року по теперішній час.

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію з приводу наявності зареєстрованих обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER 1,6», 2007 року випуску, номер об`єкту НОМЕР_1 в період з 14.06.2007 року по теперішній час.

Встановити строк для надання інформації до 20.03.2023 року.

Роз`яснити Миколаївській регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» вимогист. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для належного виконання направити до Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина