Рішення № 10909736, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10р.Справа № 6/241-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 7 885, 51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Михєєва Н.В., довіреність №228 від 05.05.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська областьдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3350,91 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання електроенергії № 1934 від 20.05.2009р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4534,60 грн., що становить вартість перевищеної договірної величини спожитої електроенергії за лютий-березень 2010 року та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 17.06.2010р. та від 06.07.2010р. замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач 25.06.2010р. отримавши власноручно ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

06.07.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 22.07.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

22.07.2010р. справу було розглянуто за участю представника позивача та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 1934 від 20.05.2009р. про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, Енергопостачальник зобов'язаний постачати електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а Споживач зобов'язаний дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності та своєчасно і у повному обсязі сплачувати спожиту електроенергію, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач у лютому місяці 2010 року поставив, а відповідач спожив 6700 кВт/г. вартістю 5090,75 грн. яку оплатив частково у сумі 1739,84 грн. у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3390,91 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача посилаючись на умови вищеназваного договору та чинне законодавство України.

Приймаючи до уваги, що відповідач у лютому та березні 2010 року допустив, перевищення договірної (граничної) величини споживання електроенергії на загальну суму 4534,60 грн. позивач склав Акт повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну ціну з якою відповідач погодився і звернувся до позивача з пропозицією про реструктуризацію даного боргу на три місяці, а саме з кінцевим терміном оплати до 13.06.2010р., але порушив графік сплати заборгованості, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3350,91 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання електроенергії № 1934 від 20.05.2009р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4534,60 грн., що становить вартість перевищеної договірної величини спожитої електроенергії за лютий-березень 2010 року та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3350,91 грн. за спожиту електроенергію та 4534,60 грн. боргу, що становить вартість перевищеної договірної величини спожитої електроенергії за лютий-березень 2010 року повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 05.07.2010р., у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3350,91 грн. за спожиту електроенергію і 4534,60 грн. боргу, що становить вартість перевищеної договірної величини спожитої електроенергії за лютий-березень 2010 року, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул, Головка, 44): суму заборгованості за спожиту активну електроенергію 3350,91 грн. (три тисячі триста п`ятдесят гривень 91 коп.), суму заборгованості за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії 4534,60 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 60 коп.), перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977; а також витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), перерахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольській філії КБ «ПРИВАТБАНКУ»України м. Нікополь, МФО 305299, код 05518977, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 26.07.2010р.