Рішення № 10909733, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 8/133-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 37 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2005р. у загальному розмірі 9 200,98 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Процик І.І. - юрисконсульт (дов. № 002/15-10 від 11.06.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 37 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.2005р. у загальному розмірі 9 200,98 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 5 010,83 грн. - основний борг, 414,86 грн. - пеня, 508,79 грн. - 3% річних та 3 266,50 грн. - втрати від інфляції.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 37 від 01.01.2005 року на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в частині розрахунку за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 23955280, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідно зі свідоцтвом серії А01 № 236613, Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоцентраль" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоцентраль".

Між позивачем та відповідачем 01.01.2005р. було укладено договір № 37 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі-договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами в термін , обумовлений цим договором.

На виконання умов договору, позивач здійснив постачання теплової енергії в спірний період - з грудня 2006 року по квітень 2007 року, на загальну суму 5 010,83 грн.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно п. 6.1. договору передбачає, що тарифи на теплопостачання затверджуються рішенням Міськвиконкому, доводяться до відома Споживача через засоби масової інформації (або письмово) і в разі змін приймаються до виконання без додаткового узгодження.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3. договору).

Відповідач, відповідно до п. 6.4. договору, за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 80 % вартості очікуваного теплоспоживання, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що споживач зобов'язаний після 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно одержувати рахунки до сплати, а згідно п. 6.7 договору, оплату за спожиту теплову енергію споживач виконує не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов'язаний щоквартально виконувати звірку розрахунків, у разі невиконання сума боргу нараховується в безспірному порядку (п. 6.5. договору).

Відповідач в порушення п. 6.5. договору, щоквартально не виконував звірку розрахунків, нарахована сума боргу в безспірному порядку не стягнута, що свідчить про існування між сторонами спору.

За розрахунками позивача, відповідач за спожиту теплову енергію у повному обсязі кошти не сплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої, станом на 01.07.2010 р., становить 5 010,83 грн.

Отже, факт невиконання відповідачем зобовязань за договором, укладеним між сторонами, матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача - сума індексу інфляції за період з грудня 2006 р. по травень 2010 р. складає 3 266,50 грн., а 3 % річних за період з 10.12.2006 р. по 05.07.2010 р. складає 508 грн. 79 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 7.2.6. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також сума боргу беде перерахована з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі п. 7.2.6. договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 414,86 грн.

Розрахунок інфляційних втрат,3% річних та пені господарським судом перевірений та відповідає чинному законодавству.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат,3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та пені слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська,2, р/р НОМЕР_2 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130820) - 5 010 грн. 83 коп. основного боргу, 3 266 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 508 грн. 79 коп. трьох відсотків річних, 414 грн. 86 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін