Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.07.10 р.Справа № 13/98-10 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 8 214,08 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
прокурор: Овчар Т.В.
від позивача: Миткалик Є.В. - представник Комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа”, довіреність від 24.06.2010р. № 00.01.0038;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі КП “Дніпродзержинськтепломережа” м. Дніпродзержинськ звернувся з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м Дніпродзержинськ 7978,89 грн. основного боргу та 235,19 грн. пені за період з 21.11.2009р. по 13.04.2010р. за спожиту теплову енергію згідно договору № 730Л від 01.10.2004р.
Представник КП “Дніпродзержинськтепломережа” підтримав позов прокурора.
Дніпродзержинська міська рада та Відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач до судового засідання не зявився, відзив на позов не надав.
Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно витягу від 31.05.2010р. (а.с. 39) місцезнаходження відповідача зазначено АДРЕСА_1, стан підприємця зазначено зареєстровано.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між КП “Дніпродзержинськтепломережа”(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.10.2004р. було укладено договір № 730Л на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 01.10.2005р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення та який відповідно до п. 9.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії цього договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.
Згідно умов договору позивачем в спірний період з листопада 2008р. по березень 2010р. включно поставлено відповідачу теплової енергії на суму 8278,89 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками на оплату, які позивач направив відповідачу. З цієї суми Відповідачем було оплачено 622,39 гривень.
Згідно п. 5.1. договору Споживач повинен на протязі розрахункового періоду сплачувати Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно розрахунку Постачальника, відповідач за надані послуги розрахувався частково, заборгованість на час подачі позову становив 7978,89 грн.
22.06.2010р. КП «Дніпродзержинськтепломережа»направив до суду довідку № 00.01.0917 про сплату Відповідачем заборгованості в сумі 7983,19 грн. в період з 30.04.2010р.по 09.06.2010р. де також було зазначено про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 730л станом на 14.06.2010р. (а. с. 45-49).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Враховуючи, що Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 850,32 грн. до предявлення позову, в задоволенні цієї частини позову слід відмовити.
Оскільки суму боргу Відповідач погасив після порушення провадження у справі, в цій частині позову провадження слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
За умовами п. 5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться позивачем після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості.
Пеня за період прострочення платежів з 21.11.2009р. по 13.04.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позивачем було заявлено в розмірі 235,19 гривень підлягає стягненню.
Відповідач контр розрахунок пені суду не надав.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача в повному обсязі, оскільки, спір виник у звязку з його неправомірними діями.
Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, ГПК України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) 235 грн. 19 коп. пені.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102 грн. 00 коп. - державного мита.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 30.07.2010 р.
Судове рішення № 10909728, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/98-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: