Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 703/3663/22
2-о/703/23/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,
установив:
Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначено, що він перебуває на обліку в лікаря психіатра та періодично звертається за психіатричною допомогою. З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявив бажання ОСОБА_1 , поведінка якого не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.
В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні заяви наполягала.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягав.
Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» СМР №321 від 31 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра з 05 жовтня 2022 року.
Відповідно до довідки ЛКК №407 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного догляду, повністю залежить від сторонніх осіб.
Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 10 січня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання - глибоку деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання і давати пояснення по суті справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Яке вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 12 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №472 від 10 листопада 2022 року затверджено подання про можливість ОСОБА_1 виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_2 .
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Враховуючи викладане, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 3530 грн. 80 коп. віднести нарахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_10 .
Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
заявник - орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місцезнаходження: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. М.Дорошенка, 4, ЄДРПОУ 03195791;
заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І.Я. Биченко
Присяжні І.А. Огус
Н.О.Примак
Судове рішення № 109096958, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3663/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: