Рішення № 10909501, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 28/237-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 992 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача : Макарова О.М. дов. від 01.06.2010р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15192 грн., пені 3 621 грн. 11 коп., 3% річних 508 грн. 20 коп., інфляційні втрати 1 671 грн. 12 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2 від 26.03.09р. (далі Договір).

Предметом зазначеного договору передбачено, що Продавець зобов'язується передати яйце куряче в кількості обумовленій даним договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що оплата товару - по факту, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, передбаченому п. 2.1 даного договору, на поточний рахунок або шляхом внесення в касу Продавця з відстрочкою платежу три дні.

Умовами Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки платежу, від суми несплати, за кожен день прострочки платежу.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за поставлений товар належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 15 192 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що при проведенні розрахунку пені позивачем не було враховано вимоги ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно вимог ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі заборгованості 15 192 грн., пені 1716 грн. 90 коп., 3% річних 506 грн. 95 коп., інфляційні втрати 1620 грн. 09 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ідентифікаційний код 31914947) заборгованість 15 192 грн., пеню 1716 грн. 90 коп., 3% річних 506 грн. 95 коп., інфляційні втрати 1620 грн. 09 коп., держмито 190 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 214 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.08.2010р.