Рішення № 10909483, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 39/163-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод", м.Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративний, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 174 175 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кожедуб В.П.- голова правління протокол № 1 від 21.05.2010р.

від відповідача: Шведова З.В., дов. від 30.01.2010р. № 35

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 174 175 грн. 15 коп., з яких: 119 892 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 33 446 грн. 58 коп. - пеня, 4 651 грн. 15 коп. - 3% річних; 16 185 грн. 42 коп. індекс інфляції. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору № 45/953 від 03.12.2008р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу у розмірі - 119 892 грн. 00 коп. Стосовно вимог щодо стягнення пені, Відповідач зазначає про порушення Позивачем вимог ст. 232 ГК України, при визначенні її розміру.

За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні 29.07.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) був укладений Договір № 45/953 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець здійснює доопрацювання металоформ ПК 90х12 в кількості 4 - шт.

Виконавець гарантує якість доопрацювання форм згідно технічної документації (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість доопрацювання 1 шт. металоформи на момент укладання договору складає 29 973 грн. 00 коп. з ПДВ, ціна може бути змінена у зв'язку зі зміною вартості матеріалів.

Сума договору 119 892 грн. 00 коп. (п. 3.2. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлений строк виготовлення металоформ до 31.01.2009р.

Згідно видаткової накладної №М3-0004 від 21.01.2009р. Позивач виконав роботи передбачені Договором та передав Відповідачеві металоформи на суму 119 892 грн. 00 коп. (а.с.9).

Оплата виконаних робіт мала бути виконана замовником на розрахунковий рахунок на протязі 10 днів з моменту поставки форм (п. 4.1. Договору), тобто до 02..02.2009о.

Відповідач з виконані роботи перед Позивачем не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 119 892 грн. 00 коп.

Відповідач борг перед Позивачем визнає.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що за порушення строків Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 33 446 грн. 58 коп. за період з 02.02.2009р. по 20.05.2010р. (а.с.6).

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню частково за період 02.02.2009р. по 02.08.2009р. в сумі 13 946 грн. 89 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 16 185 грн. 42 коп. (із лютого 2009р. по квітень 2010р.) та 3% річних в сумі - 4 651 грн. 15 коп. (за період з 02.02.2009 року по 20.05.2010 року. (а.с.4).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 154 675 грн. 46 коп., з яких: 119 892 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 13 946 грн. 89 коп. - пеня, 4 651 грн. 15 коп. - 3% річних; 16 185 грн. 42 коп. індекс інфляції.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративний, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 01033409) на користь Закритого акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" (14007, м. Чернігів, вул. Любченко, 15, код ЄДРПОУ 03576858) 119 892 грн. 00 коп. основного боргу, 13 946 грн. 89 коп. пені, 4 651 грн. 15 коп. 3% річних; 16 185 грн. 42 коп. індекс інфляції; 1 546 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 209 грн. 57 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 03.08.2010