Рішення № 10909480, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р.Справа № 16/196-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні ресурси будівель і споруд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 213 грн. 47 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Догадаєв Я.С. - представник, дов. від 01.05.2010р. №1;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 213 грн. 47 коп., що складає 9 484 грн. 83 коп. –заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 09.02.2009р. №914Т товар, 602 грн. 78 коп. –інфляції, 993 грн. 08 коп. –пені та 132 грн. 78 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано уповноваженою особою відповідача 22.07.2010р.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 09.02.2009р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні ресурси будівель і споруд" (постачальником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (покупцем) було укладено договір поставки №914Т (надалі –Договір поставки), ), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Договору; постачальник зобов’язується поставити товар в мережу будівельних супермаркетів „ТАКО”, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 та м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 13/73; товаром по даному Договору є товар, зазначений в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами; специфікація узгоджується сторонами у встановленій формі (Додаток№1 до Договору) і є невід’ємною частиною даного Договору;

- відповідно до пункту 3.1 Договору поставки передача (здача-прийомка) товару здійснюється згідно видаткових накладних; перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 11 324 грн. 65 коп., що підтверджується видатковими накладними від 03.03.2009р. №РН-0000159 на суму 2 155 грн. 51 коп., від 03.03.2009р. №РН-0000156 на суму 5 461 грн. 51 коп., від 15.05.2009р. №РН-0000184 на суму 2605 грн. 19 коп. та від 15.05.2009р. №РН-0000183 на суму 1102 грн. 44 коп.;

- відповідно до пункту 4.3 Договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень протягом 5 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата;

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідачем не надано доказів в підтвердження наявності залишків у відповідача товару, що поставлявся позивачем;

- як вбачається умовами Договору строк оплати всього реалізованого товару не встановлено;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- 30.10.2009р. позивачем відповідачу було спрямовано претензію з вимогою погасити заборгованість за Договором;

-          вказана претензія з вимогою оплати отримана відповідачем 06.11.2009р.;

- таким чином, відповідач повинен був провести остаточні розрахунки з позивачем до 13.11.2009р.;

- відповідач за товар розрахувався частково;

          - заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 484 грн. 83 коп.;

          - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

- відповідно до пункту 6.6 Договору поставки у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності з пунктом 4.3 даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки;

- отже, пеня після перерахунку становить 894 грн. 95 коп. (з 11.10.2009р. по 18.05.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 602 грн. 78 коп. (з жовтня 2009р. по березень 2010р.), а річні - 130 грн. 97 коп. (з 11.10.2009р. по 30.04.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 4; код ЄДРПОУ 34684304; п/р 26003041006701 в ВАТ „Сведбанк” в м. Кривий Ріг та п/р 26001041006703 в ВАТ „Сведбанк”, м. Бердянськ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні ресурси будівель і споруд" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37-а, кв.85; п/р 26008061245300 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) 9 484 грн. 83 коп. –заборгованості, 602 грн. 78 коп. –інфляційних нарахувань, 894 грн. 95 коп. - пені, 130 грн. 97 коп. –3% річних, 111 грн. 14 коп. - витрати по сплаті державного мита та 233 грн. 90 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„03„ серпня 2010р.