Рішення № 10909380, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.10р.Справа № 29/138-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерної компанії "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 147439грн. 11коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Камишна О.М. за довіреністю №6/8 від 01.01.2010р.

від відповідача: представник Продайко О.В. за довіреністю №167 від 31.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ АК "Комбінат "Придніпровський" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про стягнення 126508грн. 75коп. основного боргу, 11860грн. 17коп. пені, 7334грн. 33коп. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 1735грн. 86коп. та судові витрати по справі.

Позивачем уточнено свої грошові вимоги. Так, позивач просить стягнути з відповідача 126508грн. 75коп. заборгованості, 11552грн. 67коп. пені, 8187грн. 53коп. інфляційних втрат, 1675грн. 41коп. 3% річних та судових витрат по справі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, мотивуючи невиставленням позивачем рахунків, які є підставою для оплати товару.

У доповненні до відзиву відповідач посилається на часткову оплату товару та повернення останнього, всього на суму 38748грн. 80коп. та підтримує викладені у відзиві заперечення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

Встановив:

          14.01.2009р. між ВАТ АК "Комбінат "Придніпровський" (далі позивач) та ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (далі - відповідач) укладено договір №29-0023-02/214 (далі - договір) із укладеним до нього протоколом розбіжностей від 14.01.2009р.

          Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця (відповідача по справі), а покупець приймати та своєчасно оплачувати продукти харчування на умовах договору.

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 128959грн. 95коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, доданим до позовної заяви, а саме: №Д216454 від 14.10.2009р., №Д217369 від 15.10.2009р., "Д218373 від 16.10.2009р., №Д219301 від 17.10.2009р., №Д219894 від 18.10.2009р., №Д220754 від 19.10.2009р., №Д221704 від 20.10.2009р., №Д222707 від 21.10.2009р., №Д223595 від 22.10.2009р., №Д224578 від 23.10.2009р., №Д225482 від 24.10.2009р., №Д226191 від 25.10.2009р., Д226930 від 26.10.2009р., №Д227837 від 27.10.2009р., №Д228843 від 28.10.2009р., №Д229792 від 29.10.2009р., №Д231652 від 31.10.2009р., №Д232376 від 01.11.2009р. ,№Д233196 від 02.11.2009р., №Д234009 від 03.11.2009р.

          Відповідно до п. 5.1 договору оплату за поставлений товар покупець проводить шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів від дня отримання товару на підставі наданих рахунків.

          Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 38258грн. 05коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи. Крім того, відповідачем частково повернуто товар на суму 490грн. 75коп., що підтверджено накладними на повернення товару.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2010р. порушено провадження у справі №Б38/59-10 про банкрутство відповідача. Провадження у справі зупинено та перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах не публікувалось.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо ненастання строку оплати отриманого товару через невиставлення позивачем рахунків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.2 договору рахунки на оплату за фактично поставлений товар виставляються по факту поставки, або, за любих обставин, не пізніше 5 календарних днів після її здійснення.

При передачі товару постачальник зобов"язаний надати покупцю наступні документи: накладну на товар, податкову накладу, документи, що підтверджують якість товару, рахунок на оплату (п.4.5 договору).

Відповідач проти отримання товару не заперечує, що свідчить й про отримання ним також супровідних документів на товар, передбачених п.4.5 договору. Крім того, заперечення відповідача спростовуються частковою оплатою товару та поданими відповідачем к доповненню до відзиву частину рахунків позивача, що в свою чергу дає підстави вважати про позивачем виставлено рахунки на весь поставлений товар.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача на момент розгляду справи підтверджено матеріалами справи, становить 90210грн. 20коп. та підлягає задоволенню в зазначеній сумі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1735грн. 86коп. 3% річних та 7334грн. 33коп. інфляційних збитків.

Відповідно до статті ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, з урахуванням часткової оплати товару. суд вважає за необхідне задовольнити інфляційні збитки в розмірі 5819,84грн. та 3% річних в розмірі 1260грн. 51коп.

          Також, позивач просить стягнути з відповідача 11860грн. 17коп. пені за період з 22.10.2009р. по 10.04.2010р.

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору (п.7.5) в разі неоплати, недоплати, несвоєчасної оплати поставленої продукції згідно п.5.1 договору, постачальник має право призупинити або припинити поставку продукції, а покупець зобов"язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБІ від вартості неоплаченого товару.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Перевіривши правильність нарахування пені, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення останньої задовольнити в розмірі 8613грн. 50коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б; код ЄДРПОУ 05393043) на користь ВАТ акціонерної компанії "Комбінат "Придніпровський" (м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15; код ЄДРПОУ 01528186) 90213грн. 15коп. заборгованості, 8613грн. 50коп. пені, 1260грн. 51коп. 3% річних, 5819грн. 84коп. інфляційних збитків, 1059грн. 07коп. державного мита, 169грн. 52коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв