Ухвала суду № 109093655, 21.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 465/10970/13

УХВАЛА

21 лютого 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо безпідставного не зняття арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 27.12.2022 року у виконавчому провадженні №58906986 із рахунка ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича зняти арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 27.12.2022 року у виконавчому провадженні №58906986 із рахунка ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 , який є рахунком, що призначений для виплати заробітної плати.

Відповідно дост.447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчийдокумент.

Скаржник оскаржує рішення державного виконавця з приводу виконаннярішенняЗалізничного районного суду м.Львова, а тому скарга підсудна суду та підлягає до розгляду.

Керуючисьст.447 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича прийняти до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , адвоката Мечкало І.В., стягувача АТ «ПриватБанк» та приватного виконавця Пиць А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.