Ухвала суду № 10909365, 29.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р.Справа № Б29/23-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву про перегляд ухвали від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами

у справі за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ порушено 26.01.10 р. .

Постановою від 03.02.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Дядюка Сергія Олександровича (м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 16, кв. 129; ідентифікаційний номер 2936413396).

Ухвалою від 26.04.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Дніпроторгіндустрія". Провадження у справі припинено.

03.06.2010р. ліквідатором банкрута подано заяву про перегляд ухвали господарського суду від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами, у якій він просить зазначену ухвалу скасувати та затвердити новий уточнений звіт.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ліквідатором виявлено грошові вимоги кредитора - Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, які не було включено до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалу від 26.04.2010р. скасувати.

Розглянувши уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, встановлено наступне.

Ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ПП "ТАН", м. Дніпропетровськ - 28794грн. 29коп.;

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську - 2336грн. 05коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

          Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №2381 від 11.03.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/2109-10 від 10.03.2010р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №471-02-13 від 17.02.2010р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-335 від 11.02.2010р., за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Індустріального ВДВС №3165 від 15.02.2010р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Згідно довідки АКБ "Новий" №2/3-265 від 22.02.2010р. поточний рахунок банкрута закрито.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію останнього.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.ст.86, 114 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ, про перегляд ухвали від 26.04.2010р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу господарського суду від 26.04.2010р. по справі №Б29/23-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ скасувати.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ .

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 36366522).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв