Рішення № 10908825, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р.Справа № 20/114-10 за позовом Приватного підприємства "КомСервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "ТРІАЛСТРОЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 757 грн. 44 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Шишкін Ю.А., довіреність №90 від 01.06.10;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства " ТРІАЛСТРОЙ", суму основного боргу 139 757,44 грн. за договором підряду №290 від 26.03.2007року та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 91, оф. 1,та яка підтверджується довідкою головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1545 від 22.03.2010року.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 р. між позивачем Приватним підприємством «КомСервіс»(виконавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІАЛСТРОЙ", (замовник) було укладено Договір № 290 на монтаж та наладку систем охоронно-тривожної та пожежної сигналізації, пожежегасіння, відео спостереження, контролю доступу, локальних мереж в приміщенні ВАТ «Банк «Траст»за адресою, вул. Струтинського, буд. 8. Вартість робіт згідно договору № 290 склала 443 000,02 грн.

Відповідно п. 4.2. договору виконавець приступає до виконання робіт після одержання авансу та передачі замовником підготовлених приміщень.

Відповідач сплатив позивачу аванс у сумі 221500,02 грн. (10.05.20007р. сплатив 221500,02 грн., ), та уже виконані роботи відповідач оплатив частково у сумі 85000,00 грн. (за період з 04.10.2007 р. по 18.10.2007 р, призначення платежу за виконані роботи ), таким чином всього відповідачем сплачено за спірним договором –306500,02грн.

Позивач виконав передбачені договором роботи на суму 443000,02грн. та склав Акт № К-1-0261 здачі-прийняття робіт на суму 443000,02 грн. від 06.12.2007року , який направив відповідачу для підписання 20.12.2007року , що підтверджується претензією від 28.12.2007року та поштовим чеком від 20.12.2007року.

Відповідно до п. 3.3. Договору № 290, здача-приймання виконаних робіт оформляється актом форми КБ-2В та довідкою форми КБ-3. Замовник впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання акта здачі-приймання виконаних робіт, форми КБ-2В та довідки КБ-3 повинен прийняти роботу, підписати акт та довідку і 2(два) екземпляра повернути виконавцю.

Замовник зобов'язується здійснити розрахунок за виконані належним чином роботи протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

В разі мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи, сторонами складається Акт переліком претензій Замовника та переліком необхідних доробок та терміном їх усунення. В такому разі всі виправлення в роботі проводяться силами і за рахунок Виконавця в терміни, узгоджені з Замовником.

Відповідно до п. 3.7. Договору № 290, в разі не направлення Виконавцю в термін, вказаний в п. 3.4. даного Договору підписаних Замовником акта здачі-приймання робіт та форми КБ-2В та довідки КБ-3, або письмової мотивованої відмови від приймання робіт, роботи по даному договору враховуються виконаними і прийнятими, а Виконавець вправі скласти односторонній акт здачі-прийняття робіт, який є безумовною підставою для взаєморозрахунків між сторонами.

Відповідач Акт № К-1-0261 здачі-прийняття робіт на суму 443000,02 грн. від 06.12.2007року не підписав , на претензію не відповів, жодних претензій з приводу виконання робіт не заявив.

Таким чином , між сторонами виникли зобов’язання що регулюються главою 61 Цивільного Кодексу України підряд .

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного Кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною .

Акт підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідач мотивів відмови від підписання акта не надав, частково оплатив виконані роботи , про що свідчать банківські виписки, де зазначено призначення платежу «за виконані роботи», доказів оплати боргу , або заперечень не надав.

Таким чином, борг за виконані позивачем роботи відповідно Акту № К-1-0261 здачі-прийняття робіт на суму 443000,02 грн. від 06.12.2007р. складає 136500,00 грн. (443000,02грн. - 306500,02грн.).

Позивач просить також стягнути борг за виконані роботи за додатковою угодою до договору №1 ,яка за твердженням позивача була укладена на виконання робіт ( монтаж та наладка системи охоронної та пожежної сигналізації) , загальна вартість робіт –9257,44грн. , позивач перерахував попередню оплату за ці роботи в сумі 6000,00грн. , роботи за твердженням позивача були виконані , але 3257,44грн. відповідач так і не сплатив, суд вважає що в цій частині вимоги задоволенню не підлягають , оскільки додаткова угода до договору на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог не підписана відповідачем у справі (стор.16-18 справи ) , тобто угода є неукладеною.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 136500,00грн. основного боргу.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „ТРІАЛСТРОЙ” (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 91 оф. 1, код ЄДРПОУ 33908076, р/р 36004050203083 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Приватного підприємства «КомСервіс»(04210, м. Київ, вул. Проспект Героїв Сталінграду, б.2, корпус 1, р/р 260036601 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 31810668) –136 500 (сто тридцять шість тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 136 (сто тридцять шість) грн. 50 коп. державного мита, 230 (двісті тридцять ) грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.07..2010р.