Ухвала суду № 10908808, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.10р.Справа № 16/158-10 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Кімі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 880 грн. 49 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В. - старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 17.10.2008р. №223 (був присутній у судовому засіданні 06.07.2010р.);

від позивача: Грудниста В.Ю. - головний спеціаліст - юрисконсульт, дов. від 10.12.2009р. №89;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України 685 грн. 11 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 01.12.2001р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та 195 грн. 38 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх.№15937 від 29.07.2010р.) просить припинити провадження у справі у зв’язку з повною сплатою заборгованості.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків (а.с.25);

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства "Кімі" (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кремлівська, буд.10а; код ЄДРПОУ 21932268; п/р №26007123605021 в КФАКБ УСБ, МФО 305619):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО