Ухвала суду № 109087612, 20.02.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для подання відзиву

Справа №348/37/23

2/348/286/23

20 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районнийсудІвано-Франківської області

у складі: головуючого суддіБурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Гураша М.В.,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Госедло О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та визнання права власності на 1 /2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє- адвокат Гураш М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та визнання права власності на 1 / 2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачам встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час підготовчого судового засідання 20.02.2023 представник відповідача адвокат Госедло О.І. подав заяву про продовження відповідачу строку для подання відзиву, оскільки договір про надання правової допомоги з відповідачем був укладений лише перед судовим засіданням 20.02.2023, тому відзив на позовну заяву разом з доказами вчасно подано не було.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву свого представника, просила прдовжити їй строк для подання відзиву на позов, зазначила, що позовну заяву вона отримала на минулому тижні, однак, оскільки вона є багатодітною матір`ю, їй було складно вчасно звернутися за правовою допомогою.

Позивач та представник позивача не заперечували проти продовження строку для подання відзиву.

Розглянувши заяву представника відповідача. вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 був встановлений строк для подання відзиву, який остання пропустила та просить поновити.

У клопотанні представник відповідача просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Зазначив, що відповідач отримала позовну заяву 10.02.2023, однак, відповідач не є фахівцем у галузі права, не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, тобто не може самостійно захистити свої права. Договір про надання правової допомоги з відповідачем був укладений лише перед судовим засіданням -20.02.2023. Вважає причини пропуску строку поважними. Відповідач ОСОБА_2 також зазначила, що вона є багатодітною матір`ю, тому їй було складно вчасно звернутися за правовою допомогою.

З наданого ордеру представником відповідача вбачається, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Госедло О.Д. та відповідачем ОСОБА_2 був укладений 20 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання продовження пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для продовження пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.127,178,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Госедло О.Д. про продовження строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 березня 2023 року на 10-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Бурдун