Ухвала суду № 109085240, 16.02.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року ЧернігівСправа № 620/171/23

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Кремчаніної В.І.,

представника позивача Протченко О.М.,

представника відповідача Михайлюка С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника Головного управління ДПС України у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі в частині,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/171/23.

06.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.02.2023, на стадії підготовчого засідання від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на суму 1232 171,64 грн, у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу та відмовою від позову в цій частині.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

На момент подання позову, загальна сума податкового боргу у відповідача складала 24868 560,12 грн. Разом з тим, 23.01.2023 відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 8286 949,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2023 № 135. Вказана сума зарахована в рахунок зобов`язань, що виникли раніше, в тому числі за зобов`язаннями, які є предметом цього позову, в розмірі 1232171,64 грн, а саме за:

- податковим повідомленням-рішенням №0072481204 від 01.08.2018, відповідно до якого на підставі висновків акту перевірки №1480/25-01-12/04-39 від 12.07.2018, за порушення вимог п.201.10 ст. 201 ПКУ платнику нараховано штрафну санкцію в сумі 132338,39 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №0085421204 від 14.09.2018, відповідно до якого на підставі висновків акту перевірки №1677/25-01-12-04/3357671 від 27.08.2018, за порушення вимог п.201.10 ст. 201 ПКУ платнику нараховано штрафну санкцію в сумі 214652,59 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №0012695305 від 14.11.2018, відповідно до якого на підставі висновків акту перевірки №110/25-01-53-05-39 від 26.10.2018, за порушення вимог п. 57.3 ст. 57. п.203.2 ст. 203 ПКУ платнику нараховано штрафну санкцію в сумі 56581,78 грн;

- податковим повідомленням-рішенням №27375305 від 25.06.2019, відповідно до якого на підставі висновків акту перевірки №797/25-01-53-05-39 від- 29.05.2019 за порушення вимог п.57.1. п. 57.3 ст. 57. п.203.2 ст, 203 ПКУ -"платнику; нараховано штрафну санкцію в сумі 297470,45 грн;

- та частково, в розмірі 531128,43 грн. за нарахованою пенею за несвоєчасну сплату зобов`язань по податковій декларації з ГІДВ № 9190078132 від 4 8.09.201 7 року та 11ГЇР (форми «Ш») №0007781201 від 18.07.2017.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача в частині, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу в сумі 1232171,64 грн, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.183, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС України у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі в частині - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на суму 1232171,64 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвал виготовлено 20.02.2023.

Суддя І.І. Соломко