Рішення № 10908437, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.10р.Справа № 32/183-10

За позовом: Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська ,м. Луганськ

До: Підприємства –об’єднання громадян «Виробниче комерційне підприємство «САВА», м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача : Військова частина А-3546, м. Краматорськ

Про: стягнення 10 895,00 грн.                                         

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з’явився;

Від позивача: не з’явився ;

Від відповідача: Єрохіна Н.О. ( дов. від 02.07.10 р. );

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Військовий прокурор Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська (позивач) звернувся з позовом до ПОГ ВКП «САВА» (відповідач) про стягнення 10 895,00 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості спожитої електроенергії .Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 57 від 01.09.07 р. , укладеного між Військовою частиною А-3546 та ПОГ ВКП «САВА». Явку представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 05.07.10 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.59)

          Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська (позивач) та Військова частина А-3546 ( третя особа ) витребувані судом письмові пояснення щодо позову прокурора та акт звірки розрахунків по стягуваній сумі не надали; явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечили, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань були своєчасно повідомлені судом, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ним 05.07.10 р. та 06.07.10 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.57,58 )

          ПОГ ВКП «САВА»(відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на недоведеність прокурором обставин, наведених у позовній заяві: ненаданням доказів, які б підтверджували наявність заборгованості –акти витрат електроенергії за лютий, березень та грудень 2008р.; підписанням актів за квітень, жовтень та листопад 2008 р. не уповноваженою з боку ПОГ ВКП «САВА»особою; доказів отримання відповідачем рахунків на сплату вартості електроенергії; завищенням прокурором у позові кількості фактично спожитої відповідачем для приготування їжі електроенергії та невірним визначенням тарифу на оплату електроенергії.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.09.07 р. між в/ч А-3546 ( військова частина ), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська ( розпорядник коштів ) та ПОГ ВКП «САВА»( виконавець ) укладено договір №57 про відшкодування вартості електричної енергії; відповідно до умов якого виконавець повинен відшкодовувати вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу в/ч А-3546, що надаються на підставі договору № 251/4/2/07 від 17.05.07 р. Як встановлено в розділі 2 цього договору: щомісяця, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу в/ч А-3546, розпорядник коштів надає виконавцю рахунок-фактуру, складений на підставі розрахунку споживання електричної енергії у в/ч А-3546, та акт звірки. Виконавець приймає до виконання подані розпорядником коштів документи, та оплачує їх в термін, вказаний у цьому договорі. У пункті 3.2.4. договору передбачено, що виконавець зобов’язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиту електричну енергію ( а.с.13-15 )

          За твердженням військового прокурора, відповідач в порушення прийнятих на себе за вищенаведеним договором зобов’язань надані позивачем рахунки на спожиту електричну енергію починаючи з березня 2008 р. сплатив не у повному обсязі, а тому за ним рахується заборгованість в розмірі 10895.00 грн.

          Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог прокурора, зазначав, що прокурором не надані акти витрат електроенергії за лютий, березень та грудень 2008р. ( що унеможливлює перевірку правильності розрахунку стягуваної суми ); що акти за квітень, жовтень та листопад 2008 р. підписані не уповноваженою з боку ПОГ ВКП «САВА» особою; що прокурором не надано доказів отримання відповідачем рахунків на сплату вартості електроенергії; що прокурором у позові завищена кількість фактично спожитої відповідачем безпосередньо для приготування їжі електроенергії ( врахована ще електроенергія, яка використовувалась на обігрів приміщення ) та невірно визначений ( завищений ) тариф на оплату електроенергії.

          Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Оцінюючи в сукупності надані прокурором та відповідачем докази, суд вважає безпідставними ( не доведеними належними доказами ) заперечення відповідача стосовно підписання актів витрат електроенергії за квітень, жовтень та листопад 2008 р. не уповноваженою з боку ПОГ ВКП «САВА»особою ( оскільки умовами договору №57 від 01.09.07 р. не передбачено, яка саме особа з боку виконавця повинна підписувати ці акти ). Не погоджується суд також і з твердженнями відповідача щодо того, що прокурором у позові завищена кількість фактично спожитої відповідачем безпосередньо для приготування їжі електроенергії ( врахована ще електроенергія, яка використовувалась на обігрів приміщення ) та невірно визначений ( завищений ) тариф на оплату електроенергії –оскільки жодних доказів належних доказів на підтвердження цієї обставини відповідачем не надано, а це є лише його припущення. Одночасно суд вважає такими, що заслуговують на увагу, заперечення відповідача відносно ненадання прокурором актів витрат електроенергії за лютий, березень та грудень 2008р., що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності розрахунку стягуваної суми, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

          У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково - за спожиту електричну енергію в квітні та листопаді 2008 р. ( за якими прокурором надані відповідні акти витрат електроенергії та рахунки на оплату вартості цієї електроенергії.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                         ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача: Підприємства –об’єднання громадян «Виробниче комерційне підприємство «САВА»( 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.7/43; код ЄДРПОУ 30173457) на користь позивача –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська ( 91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32; рах. № 35225004002781, банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 07652214 ): 3241,66 грн. –заборгованості за спожиту в квітні та листопаді 2008 р. електроенергію.

3.Стягнути з відповідача: Підприємства –об’єднання громадян «Виробниче комерційне підприємство «САВА»( 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.7/43; код ЄДРПОУ 30173457) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786): 102 ,00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача: Підприємства –об’єднання громадян «Виробниче комерційне підприємство «САВА»( 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.7/43; код ЄДРПОУ 30173457) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

                                                   23.07.10р.