Рішення № 10908429, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.10р.Справа № 32/168-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліо-Інтер-Кард»,м. Київ

До: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 15112,38 грн .

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

          ТОВ «Берліо-Інтер-Кард» (позивач ) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 15112,38 грн. ( з яких 9118,88 грн. –основний борг, 758,44 грн. –пеня, 716,51 грн. –3 % річних, 4518,55 грн. –інфляційні втрати ) заборгованості за договором № 03-05 (21) від 28.12.05 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати наданих позивачем послуг. Клопотав про розгляд справи за відсутністю його представників.

          ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та інші, витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що своєчасно повідомлявся судом про час та місце судових засідань на адресу. зазначену в позовній заяві, договору та витягу із ЄДРПОУ станом на 21.07.10 р. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін а та відзиву на позов –за наявними в ній доказами.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

                     ВСТАНОВИВ:

          28.12.05 р. між ТОВ«Берліо-Інтер-Кард» ( компанія ) та ФОП ОСОБА_1 ( клієнт ) укладено договір № 03-05(21); у відповідності з умовами якого компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта за винагороду зобов’язалася придбавати в торгівельних точках нафтопродукти, інші товари та послуги для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів клієнта на території України по електронних картках, отриманих від компанії. Клієнт отримує нафтопродукти, товари та послуги у торгівельних точках, що входять до торгівельно-сервісної мережі «Berlio Card»; та кожного тижня повинен був перераховувати на рахунок компанії суму авансу в розмірі, що визначається ним самостійно, або сплачує заборгованість перед компанією після отримання витягу з лицевого рахунку на протязі 2 банківських днів з часу отримання витягу. У разі несвоєчасного проведення розрахунків клієнт зобов’язується сплатити компанії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки ( а.с.15-19 )

          Позивачем відповідно до умов договору були надані відповідачу платіжні картки для забезпечення обслуговування автотранспорту, про що свідчать надані позивачем акти здачі-приймання електронних карток від 28.12.05 р. та від 24.02.06 р. ( а.с.20-22 ) та надані послуги з реалізації нафтопродуктів, про що свідчать відповідні акти здачі-приймання робіт ( а.с.23-66)

          Відповідач в порушення умов договору своєчасно не оплатив в повному обсязі надані позивачем послуги ( сплачено лише 183220,27 грн. ); тому відповідно до розрахунку заборгованості ( наданого позивачем ) станом на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 9,118,88 грн. Окрім того позивач відповідно до п.6.4. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 758,44 грн. та на підставі приписів ст.625 ЦК України: 716,51 грн. –3 % річних, 4518,55 грн. –інфляційних втрат. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за договором, та будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, не надав.

          За своєю правовою природою договір № 03-05(21) від 28.12.05 р. відноситься до договорів про надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст.901 ЦК України ). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.903 ЦК України ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 901, 903 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                         ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 49074, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліо-Інтер-Кард»( 03680, м. Київ, вул. Окружна, 4Б, оф.203; пот./рах. № 26007024890 у ВАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, код ЄДРПОУ 32377766 ): 9118,88 грн. - заборгованості; 758,44 грн. –пені; 716,51 грн. –3 % річних; 4518,55 грн. –інфляційних втрат; 151,13 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.