Постанова № 10908427, 16.08.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-897/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Левандівка Роменського району Сумської області, громадянка України, працює директором ПП «Рембуд-Віюр-1», ПП «Рембуд-Віюр-2», мешкає у АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2010 року о 17.00 годині при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, директором ПП «Рембуд-Віюр-1», ПП «Рембуд-Віюр-2» за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Комарова, 72, виявлено порушення, а саме: неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за перший квартал 2010 року. Терміном 10.05.2010 року податковий розрахунок до ДПІ у м. Димитров не наданий, чим порушені вимоги п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 12 травня 2010 року складені акти про результати планової невїздної документальної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, № 137/17-0-111-1/36381713 від 12.05.2010 року, № 138/17-0-111-1/36381729 від 12.05.2010 року згідно з якими допущено порушення а саме: неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за перший квартал 2010 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 139 серії КР № 230059 від 3 серпня 2010 року.

До суду ОСОБА_1 не з*явилася, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян як посадова особа підприємства. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актами перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно зі ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов*язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов,язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов*язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: