Рішення № 10908291, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.10р.Справа № 31/225-10 За позовомДержавного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, м.Кривий Ріг

до відповідачаКомунального підприємства „Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство”, м.Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаБогданова О.О., дов. від 19.07.10р.

Від відповідачаЗагинайко К.В., дов. від 08.01.10р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 193059,50 грн., 4590,44 грн. пені та 688,56 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на послуги з постачання технічної води у 2010 році щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач згідно відзиву, не заперечував проти наявності суми заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, разом з тим, просив не застосовувати у повному обсязі індекс інфляції та пені.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на послуги з постачання технічної води у 2010 році від 14.12.09р., укладеного між сторонами у справі позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до меж розподілу балансової належності мереж сторін, а останній зобов’язався прийняти та оплатити дані послуги.

Зняття показників водовимірювальних приладів здійснюється щомісячно сумісно з повноважними представниками виконавця та замовника шляхом оформлення актів про кількість наданих послуг за 10 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з постачання технічної води та відповідними рахунками виконавця, наданими за умовами даного договору (п.4.1. Договору).

Згідно п.6.1. Договору при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3. Договору) за отримані послуги замовник зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивачем, на підставі підписаних сторонами актів за березень, квітень, травень 2010р., виставлених рахунків, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 193059,50 грн.

Відповідачем не надано доказів оплати наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 193059,50 грн.

Щодо стягнення заявленої до стягнення суми пені нарахованої за несвоєчасну сплату наданих послуг, перевіривши правильність нарахування такої суми, з урахуванням її обмеження згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обґрунтованою є пеня у розмірі 4376,94 грн. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 688,56 грн. 3% річних. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального підприємства „Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (53800, Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул. К.Маркса, 11А; код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а; код ЄДРПОУ 00191017) 193059,50 грн. боргу, 4376,94 грн. пені, 688,56 грн. 3% річних, 1981,25 грн. витрат на сплату держмита; 231,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

          Суддя А.В.Єременко