Рішення № 10908260, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р.Справа № 8/136-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІККО" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № ВП-30503 від 01.01.2009р. у загальному розмірі 116 974,18 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гусарова Т.В. - представник (дов. № 4 від 02.11.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІККО" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ВП-30503 від 01.01.2009р. у розмірі 116 974,18 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ВП-30503 від 01.01.2009р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача.

Крім того, у матеріалах справи знаходиться копія акту звірки взаєморозрахунків від 25.05.2010р., який підписано позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором становить 116 974,18 грн.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ВП-30503(далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити товар у строки, обумовлені даним договором, відповідно до замовлення відповідача, який є невід'ємною частиною договору, а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 ("Додаткові умови") до даного договору.

На виконання договору, у період з 01.01.2009р. по 25.06.2010р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 371 649,82 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ.

15.02.2010р. позивачем була здійснена остання поставка товару.

Згідно додатку до договору № 14 "Додаткові умови", відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був повністю розрахуватися за поставлений товар до 16.03.2010р., але відповідачем товар було оплачено лише частково, а саме: за період з 01.01.2009р. по 25.06.2010р. відповідачем було оплачено товар на загальну суму 232 685,80 грн., що підтверджується банківською довідкою про надходження на рахунок позивача грошових коштів від відповідача за договором.

Також за період з 01.01.2009р. по 25.06.2010р. відповідачем було повернуто, а позивачем прийнято товар на суму 11 803,54 грн., що підтверджується накладними на повернення товару, які є невід'ємною частиною відповідних видаткових накладних.

Отже, станом на 25.06.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 116 974, 18 грн., що підтверджується вищевикладеним, а також актом звірки взаєморозрахунків від 25.05.2010р., який підписано позивачем та відповідачем.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 116 974, 18 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 116 974, 18 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 116 974, 18 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6; код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" (02096, м.Київ, вул. Ялтинська, 22; код ЄДРПОУ 23701509) - 116 974 грн. 18 коп. основного боргу, 1 169 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін