Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-434/10р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Митошоп В.М.,
при секретарі Пронській Т.В.,
за участю представник позивача Цебратенко К.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 474/гр про надання останньому кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року . На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій . Взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконав , тому станом на 29.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5232 грн. 14 коп. , що складається з : 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів.
Представник позивача Цебратенко К.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі , просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 5232 грн. 14 коп. - суми заборгованості , 52 грн. 32 коп. - суми сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дійсно 15.07.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надавав йому кредит в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року, умови кредиту не виконав в звязку з сімейними обставинами .
Відповідач ОСОБА_4 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав телеграму з проханням розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши сторони та дослідивши докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 474/гр про надання кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору ./а.с. 6-9/
На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору 15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , на підставі п.3.1 договору поруки ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , сплату процентів за його користування , оплату додаткових процентів , а також погашення збитків які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору , що підтверджується копією договору ./а.с. 11/
ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 474/гр від 15.07.2008 року припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка згідно розрахунку суми заборгованості станом на 29.07.2010 рік становить 5232 грн. 14 коп. , що складає 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів , за несвоєчасне погашення кредиту , сплата процентів за користування кредитом /а.с. 5/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства ...
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .
На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .
Таким чином судом встановлено , що 15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 474/гр про надання кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року. На забезпечення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі , що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом . Однак взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконав , тому станом на 29.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5232 грн. 14 коп. , що складає 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів , яка підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників, а позов задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 52 грн. 32 коп. - суми сплаченого судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів .
На підставі ст. 525,526,543,553,554 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020 МФО 380537 ОКПО 19017842 ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму заборгованості в розмірі 5232 (пять тисяч двісті тридцять дві) гривні 14 копійок та судові витрати в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 32 копійки - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 10907837, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-434/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: