Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-434/10р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Митошоп В.М.,
при секретарі Пронській Т.В.,
за участю представник позивача Цебратенко К.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 474/гр про надання останньому кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року . На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій . Взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконав , тому станом на 29.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5232 грн. 14 коп. , що складається з : 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів.
Представник позивача Цебратенко К.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі , просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 5232 грн. 14 коп. - суми заборгованості , 52 грн. 32 коп. - суми сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дійсно 15.07.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надавав йому кредит в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року, умови кредиту не виконав в звязку з сімейними обставинами .
Відповідач ОСОБА_4 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав телеграму з проханням розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши сторони та дослідивши докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 474/гр про надання кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору ./а.с. 6-9/
На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору 15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , на підставі п.3.1 договору поруки ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , сплату процентів за його користування , оплату додаткових процентів , а також погашення збитків які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору , що підтверджується копією договору ./а.с. 11/
ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 474/гр від 15.07.2008 року припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка згідно розрахунку суми заборгованості станом на 29.07.2010 рік становить 5232 грн. 14 коп. , що складає 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів , за несвоєчасне погашення кредиту , сплата процентів за користування кредитом /а.с. 5/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства ...
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .
На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .
Таким чином судом встановлено , що 15.07.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 474/гр про надання кредиту в сумі 3300 грн. під 24 % річних з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року. На забезпечення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі , що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом . Однак взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконав , тому станом на 29.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5232 грн. 14 коп. , що складає 2966 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту , 1097 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом , 613 грн. 32 коп. коміся за розрахункове обслуговування кредиту , 555 грн. 39 коп. штраф за пропуск платежів , яка підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників, а позов задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 52 грн. 32 коп. - суми сплаченого судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів .
На підставі ст. 525,526,543,553,554 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020 МФО 380537 ОКПО 19017842 ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму заборгованості в розмірі 5232 (пять тисяч двісті тридцять дві) гривні 14 копійок та судові витрати в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 32 копійки - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
The court decision No. 10907837, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-434/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: