Ухвала суду № 109078243, 16.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2023Справа № 643/21263/19 Провадження № 2/554/265/2023

Справа №643/21263/19

Провадження №2/554/265/2023

2/554/5792/2022

2/643/265/2022

2/554/514/2021

2/643/1661/2020

2/643/5988/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов Сергій Олександрович до акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 17.12.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов С.О. до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. В якому прохала : визнати транзакції щодо переказу грошових коштів з банківського рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 загальною сумою на 35672 грн., що відбулися : 28.04.2019 о 02:18:12 на номер НОМЕР_2 в сумі 10400 грн.; 28.04.2019 о 02:18:39 на номер НОМЕР_2 в сумі 10400 грн.; 28.04.2019 о 02:18:53 на номер НОМЕР_2 в сумі 10400 грн.; 28.04.2019 о 02:19:29 на номер НОМЕР_2 в сумі 4 472 грн. недійсними. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти загальною сумою 35672 грн. шляхом відновлення їх на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (т.1 а.с.1-10)

20.12.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Букреєва І.А.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов С.О. до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.02.2020 о 09.30 годині (т.1 а.с.37).

18.02.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача АТ «Універсал Банк», в якому прохали : відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (т.1 а.с.56-66).

14.08.2020 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Харченко А.М.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов С.О. до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Призначено судове засідання на 16.11.2020 об 11.00 годині (т.1 а.с.181).

26.11.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Харченко А.М.) клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Казаєвої О.О. про участь у судовому у засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене на 09.02.2021 на 10.15 годин провести у режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (т.1 а.с.209, 210).

01.03.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Харченко А.М.) клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Казаєвої О.О. про участь у судовому у засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене на 19.04.2021 на 11.45 годин провести у режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (т.1 а.с.230, 231).

30.07.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Харченко А.М.) клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Казаєвої О.О. про участь у судовому у засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене на 20.09.2021 на 13.00 годин провести у режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (т.2 а.с.14, 15).

16.02.2022 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Харченко А.М.) клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» адвоката Клочко О.В. про участь у судовому у засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене на 21.02.2022 на 11.30 годин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т.2 а.с.33, 34).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадженнясудді Октябрськогорайонного судум.Полтави згіднопротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від18.11.2022з Московськогорайонного судум.Харкова розподіленацивільна справаза позовомза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КравцовС.О.до АТ«Універсал Банк»про захистправ споживачівфінансових послуг,визнання дійнеправомірними тазобов`язання вчинитипевні дії (т.2 а.с.41).

02.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли додаткові пояснення від відповідача АТ «Універсал Банк», в яких прохали : у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (т.2 а.с.64-67).

02.01.2023ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави клопотанняпредставника відповідачаАТ «УніверсалБанк» задовіреністю ТитаренкаВ.М.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ «УніверсалБанк» задовіреністю ТитаренкаВ.М.в судовомузасіданні призначеномуна 13.30годин 05січня 2023року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.2 а.с.72).

05.01.2023ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави відкладенорозгляд справиза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КравцовС.О.до АТ«Універсал Банк»про захистправ споживачівфінансових послуг,визнання дійнеправомірними тазобов`язання вчинитипевні дії.Клопотання представникавідповідача АТ«Універсал Банк»за довіреністюТитаренка В.М.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ «УніверсалБанк» задовіреністю ТитаренкаВ.М.в судовомузасіданні призначеномуна 11.00годин 16лютого 2023року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.2 а.с.81).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 17.06.2020, 16.11.202, 09.02.2021, 19.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання ухвали про відкриття провадження, судових повісток. 05.01.2023 та 16.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави повторно не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлень про судові засідання, направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (т.1 а.с.158, 188, 212, 237, т.2 а.с.48, 75, 85, 99).

В судове засідання 05.01.2023 та 16.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання смс-повідомлень, та шляхом направлення на електронну пошту судових повісток та ухвали, а також шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання (т.2 а.с.50, 52, 76, 77, 79, 82, 83, 86-90, 100, 101).

Судове засіданняв режимівідео конференціїза участю представника відповідача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Титаренка В.М. не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов С.О. до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КравцовСергій Олександровичдо акціонерноготовариства «УніверсалБанк» прозахист правспоживачів фінансовихпослуг,визнання дійнеправомірними тазобов`язання вчинитипевні дії залишити без розгляду.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач акціонерне товариство «Універсал Банк» місцезнаходження - 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко