Рішення № 10907814, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10р.Справа № 16/104-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ

до Приватного підприємства "ІнтерПак", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави за договором від 22.01.2008р. №40/2007-4

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мельник Г.І. - представник, дов. від 23.03.2010 року;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить для задоволення вимог за кредитним договором від 08.05.2007р. №40/2007 звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 22.01.2008 року №40/2007-4 шляхом проведення прилюдних торгів рухомого майна - поліграфічного обладнання, а саме друкарсько-висікальної лінії ДВЛ-1800 у складі: - секція самонакладу –1 шт., секція флексодруку –1 шт., секція висічки –1 шт., пристрій виводу заготовок – 1 шт. вартістю 450000 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа у заяві (вх.№9379 від 19.05.2010 року) повідомляє, що з позовними вимогами погоджується та просить зазначену справу розглядати за її відсутності.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 08.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»(банком) та третьою особою –Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбастара" (позичальником) було укладено Кредитний договір №40/2007 (надалі –Кредитний договір), відповідно до пунктів 1.1 (в редакції договору від 22.01.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007), 1.2 та 1.3 (в редакції договору від 22.01.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007) якого банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії окремими частинами (далі - транш), але на умовах, що максимальний ліміт кредитування становить 1800000 грн. 00 коп., а саме: –перший транш у розмірі 555564 грн. 79 коп. на рефінансування заборгованості по кредиту; - наступні транші кредитної лінії будуть надані позичальнику на умовах оформлення в 10-денний термін договорів застави основних засобів на загальну суму 743700 грн. 00 коп., сировини та матеріалів на суму 1161000 грн. 00 коп.; - транш в розмірі 300000 грн. 00 коп. буде наданий позичальнику після оформлення договору застави основних засобів (поліграфічне обладнання) заставною вартістю 450000 грн. 00 коп., яке належить майновому поручителю ПП „Інтерпак” (відповідач у справі), а позичальник зобов’язується повернути фактично отриманий кредит у термін до 07.05.2010р. включно, щомісячно сплачувати: - відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20,0% відсотків річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаному в пункті 5.2 цього договору; сплачувати 40,0% відсотків річних до повного погашення заборгованості за кредитом; - комісію в розмірі 0,1% відсотки річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії; одноразово сплатити: - комісію у розмірі 150 грн. 00 коп. за розрахункове обслуговування, в день підписання цього договору; - комісію за управління кредитом у розмірі 0,1% від суми ліміту кредитування в день підписання Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а також штрафи та пені у розмірах та у випадках, передбачених цим договором; погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 300000 грн. 00 коп., починаючи з грудня 2009 року;

- відповідно до частини 2 пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»(позивача у справі) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», який, у свою чергу, є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»;

- відповідно до вимог пункту 3.1.2 Кредитного договору (в редакції договору від 22.01.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007) банк зобов’язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі заявки позичальника, у межах суми, передбаченої пунктом 1.1 цього Договору;

- на виконання умов Кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007 на підставі листів третьої особи від 08.05.2007р. №289, від 14.05.2007р. №297 та від 10.01.2008р. вих.№13 Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель»було надано третій особі кредитні кошти на загальну суму 1 800 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.05.2007р. №254956 на суму 555564 грн. 79 коп., від 14.05.2007р. №263484 на суму 944435 грн. 21 коп., від 22.01.2008р. №50062 на суму 300000 грн. 00 коп.;

- відповідно до умов пункту 5.1 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 10.07.2008р. №2 до Кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007) за користування кредитом, у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, зазначеною в пункті 1.1 цього Договору, позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати плату в розмірі 23,0% відсотків річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаному в пункті 5.2 цього договору, сплачувати 46,0% відсотків річних до повного погашення заборгованості за кредитом; розрахунок відсотків за користування кредитними коштами здійснюється на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році;

- отже, відповідно до умов Кредитного договору третя особа повинна була повернути отриманий кредит у сумі 1800000 грн. 00 коп. до 07.05.2010р. включно, проте, як вбачається з матеріалів справи, третя особа кредит у сумі 1800000 грн. 00 коп. не повернула, що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель»та третьою особою 18.05.2010р. (а.с.69);

- відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 10.07.2008р. №2 до Кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007) при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, передбаченого пунктом 1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 46,0% відсотків річних від суми залишку непогашеної заборгованості, починаючи з дня наступного за датою виникнення простроченої заборгованості до дати повної ліквідації простроченої заборгованості за кредитом;

- нарахування відсотків та комісій за користування кредитними коштами за поточний календарний місяць (період нарахування відсотків та комісій) здійснюється банком у строк з 23 по 25 число поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом (пункт 5.3 Кредитного договору); періодом сплати відсотків та комісій є останні 5-ть днів поточного місяця, за який нараховувались відсотки;

- згідно наданого розрахунку третя особа повинна була сплатити позивачу відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.11.2008р. по 05.01.2009р. у сумі 74671 грн. 23 коп.;

- отже, строк сплати відсотків за користування кредитними коштами вважається таким, що настав;

- відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;

- відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов’язань по сплаті відсотків та комісій за користування кредитними коштами, передбачених пунктами 5.1. 5.2 цього Договору, терміну повернення кредиту, передбачених пунктами 5.1, 5.2 цього Договору, терміну повернення кредиту, передбаченого пунктом 1.1 цього Договору, позичальник виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0.2% від суми прострочення за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня;

- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно наданого розрахунку становить 916 грн. 36 коп. (з 01.12.2008р. по 05.01.2009р.);

- відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору зобов’язання за цим договором забезпечуються, у тому числі заставою основних засобів (поліграфічне обладнання) заставною вартістю 450000 грн. 00 коп., яке належить майновому поручителю ПП «Інтерпак»;

- як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель», як заставодержателем, та відповідачем –Приватним підприємством «Інтерпак»(заставодавцем) було укладено Договір застави №40/2007-4 основних засобів (надалі –Договір застави), відповідно до пункту 1.1 якого цей Договір забезпечує всі вимоги заставодержателя як кредитора за умовами Кредитного договору від 08.05.2007р. №40/2007 та Договору про внесення змін та доповнень до нього від 22.01.2008р., укладеного між заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбастара», який є позичальником за зазначеним Кредитним договором; за умовами Кредитного договору позичальник зобов’язаний у строк до 07.05.2010р. включно повернути заставодержателю фактично отриманий кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1800000 грн. 00 коп. з щомісячним погашенням кредиту рівними частинами у сумі 300000 грн. 00 коп., починаючи з грудня 2009р.; щомісячно сплачувати: - відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20,0 відсотків річних, а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеному в пункті 5.2 Кредитного договору у розмірі 40,0 відсотків річних до повного погашення заборгованості за Кредитним договором; - комісію у розмірі 0,1 відсотків річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії; одноразово сплатити: - комісію у розмірі 150 грн. 00 коп. за розрахункове обслуговування в день підписання Кредитного договору; комісію за управління кредитом у розмірі 0,1 відсотків від суми ліміту кредитування в день підписання Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним та цим Договорами з врахуванням змін та доповнень до Кредитного та цього Договору, якщо такі будуть прийняті; крім того, цей Договір забезпечує вимоги заставодержателя, викладені в пункті 6.3 цього Договору;

- пунктом 6.3 Договору застави передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом, Кредитним чи цим Договорами, - пеню), витрати, пов’язані з пред’явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації Предмета застави, витрати на утримання й збереження Предмета застави, а також інших збитків, завданих порушенням умов Кредитного договору або цього Договору;

- з метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань, передбачених Кредитним договором, заставодавець передає заставодержателю у заставу поліграфічне обладнання, а саме: друкарсько-висікальну лінію ДВЛ-1800 у складі: - секція самонакладу –1 шт., секція флексодруку –1 шт., секція висічки –1 шт., пристрій виводу заготовок – 1 шт. (пункт 2.1 Договору застави);

- за взаємною згодою сторони на дату укладання цього Договору оцінюють предмет застави в сумі 450000 грн. 00 коп. (пункт 2.2 Договору застави);

- відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами; застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду;

- відповідно до статті 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави;

- частиною 1 статті 20 Закону України „Про заставу” встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором;

- також статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором;

- відповідно до частин 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки невиконанням третьою особою зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 1 875 587 грн. 59 коп.

Що стосується включення позивачем до суми звернення суми штрафу 5% від вартості предмета застави згідно договору застави від 14.05.2007р. №40/2007-1 у загальній сумі 58050 грн. 00 коп., то таке включення є необґрунтованим, оскільки такий штраф не забезпечується Договором від 22.01.2008р. №40/2007-4.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Приватного підприємства "ІнтерПак" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, буд.28, кв.5; ідентифікаційний код 32692748; п/р 260023139301 у ПАТ „Комерційний банк „Даніель” м. Київ, МФО 380980) користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,3 літ. «А»; ідентифікаційний код 26475516; к/р 32000199601 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) на суму 1875587 грн. 59 коп., а саме: друкарсько-висікальну лінію ДВЛ-1800, у складі секція самонакладу –1 шт., секція флексодруку –1 шт., секція висічки –1 шт., пристрій виводу заготовок –1 шт. заставною вартістю 450000 грн. 00 коп., видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ІнтерПак" (50071, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мелешкіна, буд.28, кв.5; ідентифікаційний код 32692748; п/р 260023139301 у ПАТ „Комерційний банк „Даніель”, м. Київ, МФО 380980) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,3 літ. «А»; ідентифікаційний код 26475516; к/р 32000199601 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 4500 грн. 00 коп. – витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ липня 2010р.