Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3305/22
Провадження № 2/541/183/2023
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської областів складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності , -
встановив:
23.12.22 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності . 26.12.2022 року ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження , підготовче засідання було призначено на 23.01.2023 року та перенесено на іншу дату в зв`язку із клопотанням сторони позивача . До суду 20.02.2023 року надійшла заява від позивача в розумінні ст. 49 ЦПК України про зміну позовних вимог
Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: п. 2 пп.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На даний час триває підготовча стадія провадження .
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України та подана в межах процесуального строку .
Керуючись ст.ст.49 ,222,260-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти заяву про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Копію ухвали направити відповідачу у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.
Призначити судове засідання по справі на 17 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ситник
Судове рішення № 109078074, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/3305/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: