Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3305/22
Провадження № 2/541/183/2023
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської областів складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності , -
встановив:
23.12.22 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності . 26.12.2022 року ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження , підготовче засідання було призначено на 23.01.2023 року та перенесено на іншу дату в зв`язку із клопотанням сторони позивача . До суду 20.02.2023 року надійшла заява від позивача в розумінні ст. 49 ЦПК України про зміну позовних вимог
Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: п. 2 пп.2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На даний час триває підготовча стадія провадження .
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України та подана в межах процесуального строку .
Керуючись ст.ст.49 ,222,260-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти заяву про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Копію ухвали направити відповідачу у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.
Призначити судове засідання по справі на 17 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ситник
The court decision No. 109078074, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 541/3305/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: