Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1718/22
Провадження № 2/192/123/23
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2023 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Банку достроково заборгованість яка за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 у сумі 157772,81 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 141272,46 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 2691,72 грн, заборгованості за відсотками у сумі 16500,35 грн, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками 14263,21 грн.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запити щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Кам`янська міська рада повідомила суд, що за інформацією, наявною в реєстрі Кам`янської міської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.12.1998 по теперішній час.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, справу потрібно передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України
постановила:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук
Судове рішення № 109075860, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1718/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: