Ухвала суду № 109075629, 16.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1291/22

провадження № 2/179/90/23

У Х В А Л А

про обов`язкову участь позивача

16 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Ю.В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» - адвоката Проходи Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа № 179/1291/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року, відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ІНТАМА» - адвокат Прохода Р.С. заявив клопотання про обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Салтисюк Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати позивача в судове засідання для надання пояснень, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_1 в судовомузасіданні щодорозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук