Ухвала суду № 109075625, 08.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1764/21

провадження № 2/179/28/23

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обов`язкову участь відповідача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача до суду подано клопотання, в якому зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім, у зв`язку із чим прохав зобов`язати особистою явкою до суду відповідача ОСОБА_4 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що відповідач на даний час навчається за кордоном, у зв`язку із чим відсутня можливість явки до суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник позивача прохає викликати відповідача в судове засідання для надання пояснень, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обов`язкову участь відповідача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Визнати обов`язкову участь відповідача ОСОБА_4 в судовомузасіданні щодорозгляду цивільноїсправи запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук