Ухвала суду № 109075620, 09.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1321/22

провадження № 2/179/93/23

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

09 лютого 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурби Ю.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Салтисюка Ю.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа № 179/1321/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 січня 2023 року представником відповідача адвокатом Салтисюком Ю.В. подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування, яка зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 та заведена на обліково-статистичну картку за № 179/53/23 (провадження № 2/179/137/23)

Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2ст.49 ЦПК Українивідповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідност.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей175,177,193-194 ЦПК України, підсудний Магдалинівському районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями2,3,10,13,189,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Об`єднати цивільні справи № 179/1321/22 та № 179/53/23 в одне провадження та присвоїти № 179/1321/22 (провадження № 2/179/93/23).

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України,та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет:http://md.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук